広告を閉じる

今日世界で最も価値のある企業である Apple Inc. (旧 Apple Computer) が設立されてから 38 年が経ちました。その設立は、スティーブ・ジョブズとスティーブ・ウォズニアックのカップルとのみ関連付けられることがほとんどで、12 番目の創設メンバーであるロナルド・ウェインについてはあまり語られていません。ウェインの同社での在職期間は非常に短く、わずか XNUMX 日間でした。

彼が退職するとき、彼は自分の株式の800パーセントに対して48ドルを支払ったが、これは今日ではXNUMX億ドルの価値がある。しかし、ウェインは Apple での短い期間に工場に微力ながら貢献してきました。彼は会社の最初のロゴの作者であり、憲章も書きました。また、ウェインは、アタリから知っていたジョブズ自身によって、意見の相違を解決する能力を理由に選ばれたことにも言及しておくべきである。

のインタビューで ネクストシャークロナルド・ウェインは、昨年9月に講演し、いくつかのことがどのように起こったか、そしてそれを今日どう見ているかを明らかにした。同氏によれば、アップルからの素早い退職は当時の彼にとって現実的で合理的なものだったという。彼は以前自分の会社を経営していましたが、倒産してしまい、そこから関連する経験を積みました。当時、ジョブズとウォズニアックはそれほど裕福ではなかったため、失敗する可能性が経済的に不利になると悟ったとき、彼はすべてから手を引くことを好みました。

契約が完了すると、ジョブズは現場に赴き、やるべきことを正確に実行した。彼は Byte Shop という会社と一定数のコンピュータを販売する契約を結びました。そして、彼は行って、再びやるべきことを実行しました。注文したコンピューターを構築するために必要な材料のために 15 ドルを借りました。かなり適切です。問題は、そのバイトショップの支払いに関してひどい評判があると聞いたことです。すべてがうまくいかなかった場合、000ドルはどうやって返済されるのでしょうか?彼らはお金を持っていましたか?いいえ。それは私次第でしょうか?はい。

500年代、Appleが瀬戸際に立たされていたとき、ウェインはAppleに関してまた間違った決断を下した。彼は元のチャーターを 19 ドルという比較的低価格で販売しました。ほぼ1,8年後、この権利書は競売にかけられ、ウェインが処分した価格の3600倍にあたるXNUMX万ドルで落札された。

これは、私が Apple の歴史の中で本当に後悔していることの 500 つです。私はその証書を20ドルで売りました。それは1,8年前のことでした。それは約XNUMX年前にオークションでXNUMX万で落札されたのと同じ権利書だった。それは残念です。

定款写真

しかし、ウェインはそれから何年も経ってからアップル、特にスティーブ・ジョブズと職業的に出会った。ちょうど同社がiPhoneを開発していた頃だった。ウェインはLTDという会社で働いていました。そのオーナーは、画像やロック画面のスライダーを操作するときなど、指の動きに合わせてオブジェクトが正確に動くように、タッチスクリーンを介してオブジェクトを操作できるチップを開発しました。スティーブ・ジョブズは、ウェインがこの男に自分の会社と切望していた特許を売却してもらうことを望んでいた。それは誰かがスティーブに「ノー」と言った珍しい瞬間の一つでした。

私は、そんなことはしないが、このテクノロジーを Apple に独占的にライセンス供与することについて彼と話し合うつもりだと言いました - 他のコンピュータ会社はそれにアクセスできません - しかし、私は彼に何も持っていなかったので会社を売却するよう勧めませんでした。それ以外。それで終わりだった。今日、私の決断はおそらく間違っていたと認めざるを得ません。私の哲学的概念が間違っていたわけではありませんが、その人に自分で決める機会を与えるべきでした。

結局のところ、彼は以前にもジョブズとのエピソードをいくつか経験していました。たとえば、彼はジョブズが iMac G3 のプレゼンテーションに彼を招待したことを覚えています。飛行機のチケットとホテルの費用は会社が負担しており、ジョブズ氏がウェインをそこに望んだのには何か特別な理由があるようだった。パフォーマンスの後、彼らは準備された宴会でしばらく過ごし、それから車に乗ってアップル本社に向かい、そこでスティーブ・ウォズニアックも昼食に加わり、社交的な会話の後、彼は楽しい帰国を祈った。それはそれでしたが、ウェインはこの出来事全体が何を意味するのかまだ理解していません。彼によると、エピソード全体がスティーブにはまったく合わなかったそうです。結局、彼はジョブズの人柄を次のように回想している。

ジョブズは外交官ではなかった。彼は人々をチェスの駒のように扱うタイプの人でした。彼は何をするにも非常に真剣に取り組んでおり、自分が絶対に正しいと信じる十分な理由がありました。つまり、もしあなたの意見が彼の意見と異なるなら、あなたはそれについて十分な議論をしておくべきだったということです。

ズドルイ: ネクストシャーク
.