トーマス・クレベック Spotify は、曲の全体的な音量を下げるストリーミング サービスに参加します。これはダイナミックレンジのない現代音楽との戦いに大きく貢献します。
現在、ラウドネス測定の最も一般的な 2 つの方法は、dBFS、RMS、および LUFS です。 dBFS は特定の音波のピーク音量を示しますが、RMS は平均音量を示すため、人間の知覚に少し近いです。 LUFS は、人間の耳がより敏感な周波数、つまり中程度以上 (XNUMX kHz から) をより重視するため、人間の知覚を最も忠実に反映する必要があります。また、音のダイナミック レンジ、つまり音波の最も大きい部分と最も静かな部分の差も考慮されます。
LUFS ユニットは、欧州以外の 2011 か国のメンバーが加盟するラジオおよびテレビ局の協会である欧州放送連合の標準の 51 つとして 23 年に設立されました。新しいユニットの目的は、テレビやラジオのラウドネス標準を確立するために使用することであり、その主な動機は、たとえば番組とコマーシャル間のラウドネスの大きな違いでした。最大ボリューム -XNUMX LUFS が新しい標準として確立されました。
もちろん、今日ではラジオは少数の音楽ソースであり、音楽が作成される基準ボリュームとしては、ストリーミング サービスやオンライン音楽ストアの方が重要です。したがって、11月にSpotifyの曲の大規模なサンプルで以前よりも低い値が測定されたことは重要です。 -14 LUFS から -XNUMX LUFS に減少しました。
これまでSpotifyは最も大きなストリーミングサービスだったが、現在ではその数がYouTube（-13LUFS）、Tidal（-14LUFS）、Apple Music（-16LUFS）という形で競合に迫っている。この音楽ライブラリ全体の音量の全面的な削減と平準化は、過去数十年間の音楽制作における最悪の傾向の XNUMX つに大きな影響を与えるはずです。 ラウドネス戦争 （ボリューム戦争）。
ラウドネス戦争の主な問題は、過度の圧縮とダイナミックレンジの減少、つまり、曲の静かな部分と大きな部分の音量を均等化することにあります。ミキシング（個々の楽器の音量比を決め、空間としての音の性質に影響を与えるなど）の際に一定の音量を超えると音の歪みが発生するため、コンプレッションとは、音量を上げずに人為的に体感音量を大きくする方法です。実際のボリューム。
この方法で編集された音楽は、ラジオ、テレビ、ストリーミング サービスなどでさらに注目を集めます。過剰な圧縮の問題は主に、常に大音量の音楽が聴覚と心を疲れさせ、それ以外の場合は興味深いミックスさえ失われる可能性があることです。極端な場合には、マスタリング中に最も表現力豊かな音量知覚を達成しようとすると、依然として歪みが発生する可能性があります。
最初は静かなパッセージが不自然に大きくなるだけでなく（アコースティック ギター 1 本でもバンド全体と同じくらい大きい）、本来なら目立つはずのパッセージでさえも、そのインパクトと有機的な特徴を失います。これは、より大きなパッセージをより静かなパッセージに一致させるために圧縮が行われ、全体の音量が増加する場合に最も顕著です。楽曲が比較的良好なダイナミックレンジを持っている可能性さえありますが、そうでなければミックスから出てくるサウンド（トランジェント - 音の始まりで、音量が急激に上昇し、同様に急激に減少し、その後よりゆっくりと遠ざかっていく音）が、 「カットオフ」され、音波の人為的な減少によって引き起こされる歪みのみが存在します。
おそらく、ラウドネス戦争の結果の最も有名な例はアルバムです。 デスマグネティック メタリカによる作品。その CD バージョンは、特に後にゲームに登場したアルバム バージョンと比較して、音楽界に波紋を巻き起こしました。 ギターヒーロー、それほど圧縮されておらず、歪みもはるかに少なくなっています。ビデオを参照してください。
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
LUFS ではピーク音量だけでなくダイナミック レンジも考慮されるため、ダイナミック レンジが高いトラックは、強く圧縮されたトラックよりもかなり大きな瞬間があり、同じ LUFS 値を維持することができます。これは、Spotify で -14 LUFS 用に準備された曲は変更されませんが、明らかに大音量で圧縮された曲は大幅にミュートされることを意味します (以下の画像を参照)。
全体的な音量削減に加えて、Spotify にはデフォルトで有効になっている音量正規化機能もあります。iOS では、この機能は再生設定の「音量の正規化」にあり、デスクトップでは詳細設定にあります。同じ機能 (単にオーディオ チェックと呼ばれる) は、iTunes で極度に圧縮された音楽に対処するための主要な方法の 2013 つであるはずであり、オンとオフを切り替えることができます (iTunes > 環境設定 > 再生 > サウンド チェック、iOS の設定 > ミュージック > Equalize Volume) と XNUMX 年に開始された iTunes Radio では、これはサービスの機能の XNUMX つであり、ユーザーにはそれをオフにするオプションがありませんでした。
ダイナミックレンジが低いということは、常に単なる商業上の決定なのでしょうか?
ラウドネス戦争の終わりの可能性についてはよく話題になっていますが、そもそもこのレーベルが使用され始めてから、それが始まったのはつい最近のことです。これは、リスナーにとって、極端な圧縮による歪みを生じることなく、より広いダイナミックレンジとより複雑なサウンドを持つ音楽を楽しむことができるため、望ましいことであると思われます。ラウドネス戦争が現代のジャンルの発展にどれだけ影響を与えたかは疑問ですが、いずれにせよ、それらの多くにとって、ダイナミックレンジが小さい緻密なサウンドは、望ましくない異常ではなく、特有の特性です。
極端なジャンルに注目する必要はありません。ヒップホップやポピュラー ミュージックの多くでさえ、激しいビートと一定の音量レベルに依存しています。たとえば、アルバム イェウス カニエ・ウェストは極端なサウンドを自身の美学として使用していますが、同時に最初からリスナーを魅了することをまったく目指していません。それどころか、これはこのラッパーのプロジェクトの中でも最も近づきがたいものの一つです。このようなプロジェクトの場合、ノーマライゼーションとボリュームの削減は、必ずしも意図的ではないにしても、創造的な自由に対する一種の制限であると考えられます。
一方で、究極の音量コントロールは依然として特定のデバイスのリスナーの手に委ねられており、一部の特定の音楽プロジェクトでは、音楽作品の音質を向上させる可能性を得るために音量を少し上げる必要があります。一般的にはそれほど大きな負担ではないようです。
とても素敵な記事ですね！本物でテクニカル。よくできました！
かなり早く読んだことは容赦なく認めますが、正しく理解できているかどうかはよくわかりません。
どこでも自動音量コントロールをオフにする必要がありますか?そうしないと、聞いているものが歪んでしまいます。
現在、このような状況になっているのは、一部の出演者が非常に大声で、他の出演者が静かで、平均的な音量に到達しようとしているためです。
一部のトラックがミュートされ、他のトラックが増幅されるという意味で歪みが発生します。少なくともAppleの場合、録音自体の品質には影響しないはずです。
そうとも言える。
なぜアップルではないのでしょうか？
なぜなら、成功した「マスタリングエンジニア」（ボブ・カッツ）が（もちろんアップルとは無関係に）試してみて、うまくいくと言ったからです :-)
なるほど
私はそのように沈黙させられ、増幅されるのが好きではありません。ビデオの歪み、そして何よりも残酷なトリミングは本当にひどいです。それは本当に聞き方の変化です。最近、大きな変化がなければ、すべての音楽が非常に現実離れしたものに見えるという問題があります。ただのクソ音楽だと思ってた。ただし、サービスでそれができるのであれば、それは良いことです。
あなたが言及した歪みは、マスタリング中、つまり音楽がメディア/インターネットなどに届く前に過度の圧縮によって引き起こされます。ストリーミング サービスが音量を正規化するときにこの方法で音楽を圧縮していることは知りませんが、ラジオでは時々発生します。むしろ、サイレンシングのポイントは、リリースされた録音のより大きなダイナミック レンジを刺激することであるべきです。
また、現時点では Spotify の音量イコライゼーションをオフにした方が良いのでしょうか、それとも Apple と同じでしょうか?
少し長くて章数が多い古い記事をお勧めします。
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
ありがとう、確実に理解が深まりました。注意深く読んだからなのか、それとも説明のせいなのかはわかりません:-)
おそらくこれはここに属するものではありませんが、あなたの意見に興味があります。一部の iTunes ムービーでは、セリフが BGM にかき消されます。これは正常なことでしょうか、それともすでに難聴を経験しているのでしょうか。玄関先で退職？
私がバカなのかもしれませんが、音量平準化はオフにしたほうがいいのでしょうか、それともオンにしたほうがいいのでしょうか？
それはあなた次第です:-) ...私が間違っていなければ、それは音量にのみ影響を及ぼし、ダイナミックレンジや音楽の他の特性には影響しません。
iPhone や Beats 製品で音楽を聴いている人は気にしないかもしれませんが、どちらも自分でさえオリジナルの録音を忠実に再現することはできません。 Beats はヘッドフォンのパロディであり、これはトップラインにも当てはまります。BOSE/B&OBeoplay は同じ金額ではるかに優れたサービスを提供し、有線の場合は Koss/Sennheiser です。最高の Libratone または Audeze Lightning ヘッドフォンでも、3.5 分の 24 の価格の 11 mm ジャックを備えたヘッドフォンの再生品質には匹敵しません。 Audeze は、Samsung 製の携帯電話に 20 ビット DAC を搭載した平均的なものと同等ですが、Sony の Xperia Z および XZ シリーズの DAC はかなり優れています。 V6/V7010/G8281/Axon などの音楽携帯電話はまだ超えられておらず、Lenovo A3 や Marshall London のような最悪の音楽中心携帯電話でさえ、少なくとも基本的な Wolfson WM1612 を搭載しており、それでも低価格の Vibe X9018 には OPA2+ の組み合わせが搭載されています。 Sabre 4C5.0M、雷を伴うiPhone、ヘッドフォンにはヒントさえ匹敵しません。 iOS 用の Wireles コーデックは、SBC と組み合わせた古い BT7.x と比べても大したことはなく、BTXNUMX + Aptx または LDAP は iPhone XNUMX よりもはるかに先を行っています。
Koss は低音と高音が音の 1/2 を占めてしまうので、良いリスニングにはお勧めしません。そして、ダイナミックレンジの違い（したがって、耳が疲れにくいなど）は、あのクソビートでもわかります... :)
Koss The Plug、Porta Pro、Marley Positive Vibration は、20 ドル以下の最高のヘッドフォンです...何を聴くかによって異なりますが、特定の種類の「音楽」の場合、たとえネオジム磁石が付いていなくても、UR8 は優れています。 。 XNUMX リットルの Beats は XNUMX リットルの Porta Pro と同じドライバー直径を持っているかもしれませんが、たとえプレイリストにロリポップやシャキーラが含まれている猿がそれを認めないとしても、Porta のほうが聴くのに優れています。 :/
私の意見では、ポートは本当にひどいですが、Koss はいくつかのパッケージ化された宝石よりはまだ優れています。 「オリジナル録音を忠実に再現する」こととコスの組み合わせを考えていたのですが、相性が悪いです:)
ゼンハイザーからも 1 リットル程度で購入できますが、私はよりバランスのとれた特性を持っています。
ポートは価格の割に優れており、誰もそれについて教えてくれません。私は自分で聞くためにポートを使用しません。議論を通じて認識を広めました。なぜなら、ポートの価格では、マーリーポジティブバイブレーションを除いて、すべてが低価格だからです。 **t.
人々は Marshall Major II で音楽を聴くことができますが、これは恐ろしい補聴器です。 :) だからこそ、経験豊富で賢い人には有線でも Senn をお勧めし、Beatshnoje 価格でワイヤレスをお勧めします。私は Bose/Beoplay を好みます。多くの MEElectronics Matrix2 で優れた性能を備えたワイヤレス補聴器を見つけることができますが、人々は使用可能な補聴器の代わりに Dataart から Marshall Major II BT を購入し続けるでしょう。
Vsonic GR07はどうですか？
テキスト内のタイプミスを繰り返し修正したため、jager と becher によって自動禁止されました...そこで、もう一度共有してみます。
自動禁止を避けるために本文に数字を書きます（敬意）
私はそれらを知りませんし、それを耳にする機会もありませんでした...メモ:
1) František Bín の言葉を信じてはなりません。彼はお金のために行動し、// 中級クラスのヘッドフォンのようなレビューに、信じられないほどのゴミを押し込みます。一方で、より優れた DAC を搭載した中級クラスの個人用プレーヤーのレビューバランスが取れていれば、たとえ賄賂を受け取ることを許可したとしても、スペースがあまりないために実際には噂話をすることができない選手たちを、誰もが彼を笑うでしょう。 :)
2) HN の Otík Šéne はヘッドフォンのレビューで客観的であろうと努めていますが、聴力の限界のため、または外国の Web サイトから直接説明していない愚かな編集者 43 が聞きたいものを何でも聞くため、すべてのレビューは主観的です。オティックについて私が感謝しているのは、彼がスメタナとメタリカの 67 曲を聴いたことがあること、ローエンドの音楽プレーヤー/iPhone で XNUMX 回聴いた結果に基づいてレビューを書いていること、一般消費者の観点から適切なアドバイスを提供できることです。
私なら RHA T20i を選びますが、amazon de や ebay com を見てみると、Vsonic と同じ 76 ドルで、CZ eshops での T20i の約半分の価格になります。 :)
3) 外国の HiFi 雑誌や雑誌では、賄賂が狂ったように支払われ、地元の編集者は外国の文章をコピーし、1992 年の地元の編集者のほとんどは最低限の専門教育さえも受けておらず、聴力も能力も何も持っていません。 89 時代遅れに聞こえるかもしれませんが、電子機器の基本を知らない人、トランジワット TW 40 を作ったことがない人、接続箱のカバーを開けたことがない人は、アンプのレビューを書いてみてください。コンポーネントの品質を入力することはできません (Y が正しい)。経験豊富な編集者は、蓋を外して目の前にあるものをすぐに見て、その推測を裏付けるか、エンジニアがハードウェアの可能性を活用できなかったと要約します。
4) 設計要件から一歩下がった場合、20 CZK で、1882 ～ XNUMX 倍高価なコンポーネントに相当するリスニング セットを自宅で購入できます。しかし、自分が何を望んでいるのかを知る必要があります。 DLNA/AirPlay のサポートとこれらのテクノロジーの接続は、eBay で数千で購入できる外付けボックスのようにラインインで行われます。
5) AppStore に、XZ の可聴範囲をテストするためのアプリがあります。適切なヘッドフォンを接続すれば、簡単に範囲をテストできます。
6) 66 Kossy に説得されたい人がいたら、XNUMX つまたは XNUMX つのアドバイス:
eBayで買い物8879
768 には米国モデルが出荷されています
賢明な選択は歴史的な作品であり、時折登場する 456
何が見つかるか見てみましょう。今はヘッドフォンを持っていません。 GR07を持っていてレビューを見て購入しましたが、豚に食べられる前に問題なく動作しました。
私はこれで Dead Can Dance を聴いているので、それも再生できますが、おそらく違いがわかるでしょう。
なぜマーシャルメジャーⅡを怖いヘッドフォンと呼ぶのですか？
彼らは69のボールのようにプレーします-サパから。
ポートを賞賛する人は、MM II を 69 年間石のように弾いています...私は MM を XNUMX 年半使用していますが、サウンドは XNUMX 倍良く、価格は以前の MM II に匹敵すると言います。ポルタプロ
それはあなたがそれを持っていないだけです、MM IIは愚か者のためのインチキです、ポートは何倍も優れたプレイをします。 MM は金属にも適用されません。 MM の代わりに Marley Positive Vibrations を購入した場合は、ノイズ パッドを使用するよりも良いサウンドをお楽しみいただけますが、MM のサウンドはほとんどの Beats モデル ラインとほぼ同じくらい悪くなります。
Beats は、同じくらい大音量の高価なヘッドフォンです。そうでなければ、私はあなたの意見に同意しません。家にポートと mm II の両方があります。ソニーのディスクマンで聴いてみましたが、どの価格帯でも良好に再生されます。欠陥のある mm II を 3 ビットレートの MP128 でテストしたか、それとも騙されたかのどちらかです。
discman の再発見おめでとうございます :) 私は、高インピーダンスのプリアンプと、ほとんどのポケットサイズの家電製品よりも高い出力電圧を備えた高性能 32 ビット DAC を聞いています。ソースの品質や録音元について心配する必要はありません。私は家にLPレコードのアーカイブがある世代です。私は40代の頃にTransiwatt TW20を自作しました。
ところで、ディスクマンは、ほとんどのウォークマンと同様に、出力が非常に弱いです。それに匹敵するものは何もないので、ヘッドフォンアンプなしでは間違いなく、意味のあるヘッドフォンアンプは新しいMMIIエルゴの価格の約10倍の費用がかかります、母親または父親が彼を幸せにした子供と一緒に楽しみたくない場合, まずは少なくともミッドエンドの専用プレーヤーを入手すると書きます。
SoundBlaster 3 を使用して聴いたとしても、MMII を聴くと、スタジオ Pentium 1 で 94 年に .wav から変換された最初の MPEG-75 mp32 を聴いたときによく知られたカタカタする感覚が呼び起こされるのは事実です。:P
MMII は、XT286 PC の「内蔵スピーカー」に似ています。
正直、iPhoneに接続しても、iPhoneで聴くことは楽しむどころか楽しむこともできないので、あまり意味がありません。要求のない人にとっては平均的ですが、Snap820 に搭載された Qualcomm 独自の DAC でさえ、はるかに優れた音楽体験を呼び起こすことができます。古い Lenovo A7010 Pro は、iPhone よりも音楽を聴くのに適しています。
iPhone の音楽の劣化がいつ終わるのかは予測できませんが、いつの日か Apple が FM のヒットパレードの録音を聴く以上のことを望むリスナーも満足できる iPhone "pro" を発表してくれることを願うばかりです。デジタル形式の MC カセットのラジオ。
noname/Cirrus Logicの代わりに高品質のDAC（SABRE ES9018K2M、ES9018/9218、ES9601、E9016、E9602、TI OPA1612と同等のもの）を搭載したiPhoneが半ペニーで購入でき、少なくとも220年前のものと同等のより優れたカメラが搭載されています。適切な解像度と高品質の光学系を備えた IMX1 と 2.4/XNUMX インチの競合製品が、早ければ XNUMX 年以内に Apple によって導入されることになりますが、それが実現するかどうかは誰にも分かりませんが、その頃には主要な競合他社はすべてすでに XNUMX 社に達しているでしょう。 iPhoneよりXNUMX年先を行く。
愚かな人はiPhone + MMIIを購入し、賢い人はバザールで新しいバッテリーを備えたLG V10を購入します。新しいV10はeBayで35分の8の価格で、CZバザールの半額で整備済み+BOSE QCXNUMXを購入します。米国の BeoPlay HXNUMX、Senn Momentum、Urbanite、または Koss Porta Pro。 :) 音楽電話の場合、レンタル録音に加えて、専用アンプ (通常は独自の Qualcomm で動作します) をアクティブ化できる適切なプレーヤーを Play ストアから購入するか、フォーラムからイネーブラーをダウンロードする必要があります。
私はPoryを絶対にお勧めしません。1000年前後はゼンハイザーPX 100でしたが、比較にならないほど良い音でした。
ij