ダン・プラジャーク Spotifyは1年以上にわたってAppleとその価格政策に対して声を上げてきた。彼女は、Apple が自社のサービスを通じて購入されるサブスクリプションを過剰に取り込み、「市場での地位を乱用」していることを好まない。したがって、手数料を取らないアップルよりも両社の利益は低くなる。この訴訟は非常に長い間存在しており、Appleは今年中にいくつかの譲歩をしましたが、Spotifyらによると、それさえもそうでした。少し。不満を抱いた企業は現在、「競争条件の平等化」を図るために欧州委員会に頼っている。
かもしれない 興味がありますか
Spotify、Deezer、その他デジタルコンテンツの配信に携わる企業がこの提案を推進している。彼らの主な問題は、アップルやアマゾンなどの大企業が、自社が提供するサービスを優遇する市場での地位を乱用しているとされることだ。ある企業グループは欧州委員会のジャンクロード・ユンケル委員長に書簡を送ったこともある。彼らは彼に、欧州連合か、それとも欧州委員会は、この市場で活動するすべての人々に平等な条件を確立することを主張しました。
かもしれない 興味がありますか
ミハル・マレック たとえば、Spotify は、Apple が自社のサービスを通じて支払われるサブスクリプションの 30% を取り上げることを好まない (彼らはさらにアドバイスしている) Spotifyを安く入手する方法 App Store以外で購入する場合）。 Appleは昨年、15年後に購読手数料をXNUMX％に引き下げるという条件を調整した際にすでにこの問題に対応しているが、これは企業にとって十分ではない。したがって、この手数料の金額により、小規模な「非システム」コンテンツ プロバイダーは実質的に不利な立場に置かれます。サービスの価格は同じかもしれないが、手数料によって影響を受ける企業は Apple よりも安くなり、Apple は論理的に手数料を請求しないことになる。
かもしれない 興味がありますか
オンドレイ・ホルツマン この事件が（もしあったとしても）どのように発展するかを見るのは非常に興味深いでしょう。一方で、Spotifyらの立場は次のようになっている。彼らはお金を失い、不利益を被っていると感じるかもしれないので、当然のことです。一方で、膨大な潜在顧客を自由に使えるプラットフォームを提供しているのは Apple です。さらに、Apple はサブスクリプションの支払いに関連するすべてのアクションを処理しますが、これにはある程度の労力も必要です (支払いの受け取り、お金の移動、支払いの問題の解決、支払い操作の強制など)。したがって、手数料の額については議論の余地がある。しかし結局のところ、Spotify に Apple を通じてサブスクリプションを提供するよう強制している人は誰もいません。ただし、その場合は、明確に定められた条件に同意することになります。
ズドルイ： 9to5mac
欧州規制当局からお願いします。それは存在しますか？私はそうは思いません（広告ブロックをオンにしています）。
この記事の公開後にソース記事が修正され、その用語はその中に表示されなくなりました（「EU 規制当局」とだけ書かれています）。それ自体は明確な権威ではありませんが、比喩的な意味で、規制を扱ういくつかの EU 機関 (この特定の場合は欧州委員会を意味します) に適用される可能性があります。
だから、もし記事を書いていたら、それが何について書かれているかが分かるかもしれない。元の記事は明らかに米国からのもので、米国ではヨーロッパの制度を知りませんが、チェコ共和国ではおそらく基本的な制度を知っているはずです。これは移送された事件ではなく、この議題は非常に明確です（ちなみに、この議題は発祥の地である米国でも同じです）。はい、欧州委員会（競争総局）です。
その記事はまったくずさんです。
彼らが何を扱っているのか分かりません。 iOS を使用するかなり幅広いユーザー層が欲しいので、手数料ゲームに参加する以外に選択肢はありません。それとも、手数料を支払う価値がないので、世界の残りの部分に集中するかのどちらかです。できるだけ多くのお金を稼ぎたいのはわかりますが、これは冗談です。
より良い情報源からの意見をお待ちください。刺激を調査するのが最善です。違反の可能性はありますが、十分な情報がなければ結論を下すことはできません。
私は Apple に対して何も反対しませんが、これはひどいことです。ここで、米国におけるネット中立性の終焉と、一部のサービスが Apple よりも高速に実行されるという考えはほぼ不可能であることに加えてみましょう。