350億XNUMX万ドルの訴訟が始まっている。 AppleはiPodとiTunesで法律を破るべきだった

最初の訴訟は2005年に起こされたが、iTunes Storeから購入した音楽の使用制限を理由にAppleが反トラスト法違反で告発され、この訴訟全体が法廷に持ち込まれたのは今回のことだ。もう一つの重要な訴訟が火曜日にオークランドで始まり、主要な役割の一つは故スティーブ・ジョブズ氏が演じることになる。

Appleが350億XNUMX万ドルの訴訟に直面する訴訟については、すでに詳細が明らかになっている。 彼らは知らせた。この集団訴訟には、競合ストアからの音楽ではなく、iTunes Storeで販売された曲、または購入したCDからダウンロードした曲のみを再生できる古いiPodが関係している。 Appleの検察当局によると、これはユーザーを自社のシステムに閉じ込め、例えば他の安価なプレーヤーを購入する可能性があったため、独占禁止法に違反したという。

Apple はずっと前にいわゆる DRM (デジタル著作権管理) システムを放棄し、今では iTunes Store の音楽は誰でもロック解除されていますが、Apple は最終的にトーマス・スラッテリー氏によるほぼ 900 年にわたる訴訟を阻止できませんでした。裁判所。訴訟全体は徐々に拡大し、現在ではいくつかの訴訟で構成されており、紛争の当事者双方が法廷に提出したXNUMX以上の文書が含まれています。

原告側の弁護士らは現在、スティーブ・ジョブズ氏の行為、つまり同氏がCEO在任中に同僚に送信し、カリフォルニア州の会社に悪影響を及ぼす可能性のある電子メールについて法廷で争うことを約束している。もちろん今回の訴訟は初めてではなく、今回の訴訟はすでに Apple が関与した 3 件目の重要な独占禁止法訴訟であり、スティーブ・ジョブズは、彼の死後、あるいはむしろ彼の公表された通信の後であっても、それぞれの訴訟で役割を果たした。

ジョブズ氏による電子メールと証言録取テープには、同社の共同創設者がアップルのデジタル音楽戦略を守るために競合製品を破壊する計画を立てていたことが記されている。同氏は「われわれはアップルが競争を阻止するために行動し、それが競争を阻害し顧客に損害を与えたという証拠を示すつもりだ」と語った。 NYT ボニー・スウィーニー、原告の主任弁護士。

いくつかの証拠はすでに公開されており、たとえば 2003 年の電子メールで Steve Jobs は、Musicmatch が独自の音楽ストアをオープンすることについて懸念を表明しました。 「Music Match がミュージック ストアを立ち上げたときに、ダウンロードした音楽が iPod で再生されないようにする必要があります。それは問題になるだろうか？」とジョブズ氏は同僚に宛てて書いた。裁判中には、Appleにとって問題となるさらなる証拠が公開されることが予想される。

公判ではマーケティング責任者のフィル・シラー氏やiTunesなどのオンラインサービスを運営するエディ・キュー氏など、アップルの現経営陣も証言する予定だ。 Appleの弁護士らは、これまでのiTunesのさまざまなアップデートは主にApple製品の改善を目的としており、競合他社や顧客に意図的に損害を与えたものではないと主張するとみられる。

訴訟はオークランドで2月12日に始まり、原告らはAppleに対し、2006年31月2009日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までに購入したユーザーへの補償を求めている。 iPod classic、iPod shuffle、iPod touch または iPod nano、 350億XNUMX万ドル。巡回判事イヴォンヌ・ロジャースがこの事件を裁判長として務める。

他の2件は、ジョブズ氏の死後にアップルが関与した独占禁止法訴訟に言及しており、シリコンバレーの計6社の企業が互いに雇用せずに給与を削減するために共謀したとされる。この場合も、そのような行為を指摘するスティーブ・ジョブズからの多くのコミュニケーションが明らかになり、それはスティーブ・ジョブズ氏の場合でも例外ではなかった。 電子書籍の価格固定。後者の場合はすでに明らかになっているが、 近づいてくる 結局のところ、6社と従業員の相互不受け入れ訴訟は1月に法廷に持ち込まれる予定だ。

ズドルイ： ニューヨークタイムズ

記事の議論

[リチャード]

DRM はパブリッシャーによって要求されており、Apple が競合する音楽ストアのサポートや FairPlay のライセンス供与に投資し、他の MP3 プレーヤーへのずさんな実装の結果に苦しむことを期待するのは狂気の沙汰です... 本物のハッキングされた FairPlay、これは本当にまともな範囲を超えていましたアップルがそれを取り上げたとき、彼らは泣き始めました。大胆なファイアボールに関する記事 (http://df4.us/21z) 出版社が DRM を主張することで引き起こした混乱をうまく説明しています

Steve は、DRM をカタログを入手するために必要な悪であると考えました。DRM についての考えと、ミュージック ストアに関する最初の基調講演 (これは良いカルマです) を参照してください。 iPod と iTunes はどちらも逃れられない壁に囲まれた庭園として構築されており、曲を CD に書き込んで Apple エコシステムの外で再生するオプションが最初からあり、おそらく Rhapsody ストアで購入したものでも同じことができるでしょう...今は品質の低下は無視します、それは原則の問題です。

[トリプラー]

その期間中に iPod を購入したすべての顧客はこの裁判所から補償を受けることができますか?

[イジー・マレク]

米国のお客様のみが対象です。

[ペトル・シューレク]

でもそれは差別だ、ブリュッセルで訴訟を起こすのが一番いいだろう

[ジンドジヒ・スヴァハ]

訴訟や紛争はありますが、この場合は原告側の大きなリンゴをかじろうとする貪欲さが理解できます。