フィリップ・ホスカ 最近、音楽ストリーミングの人気が高まっています。毎月少額を支払うだけで、Spotify、Deezer、そしてもちろん Apple Music などのサービスで提供される音楽作品を無限に楽しむことができます。人々はそのようなオファーについて聞いており、その結果、音楽業界は昨年、2011年以来初めて成長しました。
アメリカレコード協会（RIAA）は、ストリーミングが昨年の音楽業界の最大の収益源であり、米国で2,4億ドルを生み出したことを示すグラフを発表した。 34% のシェアに止まっていたデジタル ダウンロードを XNUMX 分の XNUMX パーセント上回りました。
将来、デジタル音楽ストアの破壊の背後にいるのは、Spotify や Apple Music などの成長を続けるストリーミング サービスであり、その中で iTunes が最高の地位を占めています。 2015 年にデジタル キャリアからの利益がアルバムで 5,2 パーセント減少し、個々の曲でさえ 13 パーセント未満減少したという事実も、これらの予測が成就する可能性を裏付けています。
音楽ストリーミングに関して言えば、有料ユーザーから得られる収益は総収益の半分にすぎないことは言及する価値があります。 Pandora や Sirius XM などの無料オンライン「ラジオ」サービス、または YouTube や人気の Spotify の無料版などの広告満載のサービスが残りを引き受けてくれました。
現在、3,000 万人の有料ユーザーを誇る YouTube と Spotify はどちらもポートフォリオに有料プランを持っていますが、ほとんどの人は広告が表示される無料バージョンを使用しています。 RIAAは最大手のストリーミング音楽サービス2社に対し、何らかの形でユーザーに有料利用への切り替えを強制するよう繰り返し訴えてきたが、ことはそう簡単ではない。今日の社会は無料で音楽を楽しむことを好みますが、それも不思議ではありません。そのような選択肢があるなら、それを利用しない手はありません。ストリーミングを超えて好きなアーティストをサポートする人が一定の割合で存在することは間違いありませんが、それは決して多数派ではありません。
「私たちと音楽コミュニティの多くの同胞は、これらの巨大テクノロジー企業が実際に音楽を作っている人々を犠牲にして私たちを富ませていると感じています。 （…）一部の企業は、公正な料金の支払いを回避したり、まったく支払いを回避したりするために、時代遅れの政府の規制や規制を利用しています」とRIAAの会長兼最高経営責任者（CEO）のケーリー・シャーマン氏はブログで述べた。
ただし、この状況はストリーミングサービスのApple Musicには当てはまりません。Apple Musicは有料プランのみを提供しています（3か月の試用期間を除く）。このアプローチのおかげで、Apple はアーティストも獲得し、同社はサービスなどで収益を得ることができました。 テイラー・スウィフトの最新アルバム『1989』の存在 a 彼女のコンサートツアーからの独占映像.
音楽ストリーミングが今後も成長していくのは間違いありません。唯一の問題は、すでに述べた物理メディアやデジタル メディアがいつ完全に廃止されるのかということです。しかし、世の中には「CD」を手放さず、その方向で好きなアーティストを応援し続ける一定層の人たちがいるだろう。しかし問題は、これらのアーティストが、たとえ少数の人々向けに時代遅れのフォーマットであっても音楽をリリースし続けるかどうかです。
私は、いつか Apple Music を利用する顧客を持つアーティストの収入がどうなっているのかを知りたいと思っています。彼らはそれをどれくらい持っていますか？彼らにとってもそれだけの価値があるのでしょうか？
おそらく添付のリンクがあなたの質問の答えになるかもしれませんが、9 か月前に公開されたものであるため、状況は若干変わっている可能性があります。
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/