ダニエル・フルスカ 新しい MacBook は IT 業界を混乱に陥れており、混乱が収まるまでにはしばらく時間がかかるだろう。 Apple は時折、同じカテゴリの他の製品に対する見方を完全に変える製品を開発します。ある者は驚愕し、ある者はこのニュースに当惑し、またある者は絶望して頭を抱え、そしてある者は自信を持って発売後5分でこの製品を大失敗だと言い、言うまでもなくクパチーノの会社が差し迫った崩壊を予言している。
ワン・フォー・オール…
そもそもMacBookの何が原因なのでしょうか？すべてのコネクタ (3,5 mm ヘッドフォン ジャックを除く) が新しいコネクタに交換されました。 USB Type-C – 単数形で。はい、MacBook には実際には充電とデータと画像の転送用のコネクタが 1 つだけ搭載されています。すぐに、1 つのコネクタでは動作できないという意見が何百も出ました。彼にはできます。
まず第一に、MacBook が誰を対象としているのかを理解する必要があります。これらは、仕事に 2 台の外部モニターを必要とせず、プロジェクトを 4 つの外部ドライブに保存しない、まったく要求のない普通のユーザーです。そうしたユーザーのために、MacBook Proがあります。一般のユーザーが外部モニターを接続することはめったになく、印刷したり USB スティックを接続したりする必要がある場合があります。もっと頻繁にモニターが必要になったら、彼はそれを使うでしょう 削減 または、MacBook Pro を再度購入することを検討してください。
驚くほどシンプルな製品を作成したい場合は、骨の髄まで徹底的に突き詰める必要があることは周知の事実です。これを実行すると、さらに不必要な複雑さが見つかり、それらを削除できます。本当に必要なものだけが手に入るまで、この作業を続けます。シンプルさは、製品全体に例外なく適用することで実現できます。あなたを非難する人もいれば、感謝する人もいます。
本物のベテランでない限り、USB はすべてのコンピューターに組み込まれています。長方形のコネクタは、何らかの不可解な理由でどちらの側からも「はまりたくない」ため、通常 1995 回目でのみアクセサリを接続しますが、このコネクタは 1998 年から使用されています。最初の iMac が登場したのは XNUMX 年になってからです。彼はディスケットドライブを完全に廃止した大規模拡張を担当しましたが、それについても当初は批判を受けていました。
ここでは、最も普及しているタイプの USB Type-A について説明します。誰もがすぐに思い出せるように、USB だけです。 Type-B はほぼ正方形の形状で、プリンターで最もよく見られます。 miniUSB (タイプ Mini-A および Mini-B) または microUSB (タイプ Micro-A および Micro-B) に遭遇したことがあるはずです。昨年の秋、ハードウェア メーカーは初めて USB Type-C を自社のデバイスに組み込むことができ、将来有望であると期待されています。
USB Type-Cが合理的な理由
速くて強力です。 ケーブルは理論上 10 秒あたり最大 5 Gb の速度でデータを送信します。ただし、Apple は MacBook の USB は 20 Gb/s の能力があると述べており、これは依然として非常に優れた数字です。最大出力電圧は XNUMX ボルトです。
小さいです。 デバイスがますますスリム化するにつれ、この側面は非常に重要になります。これは、2012 年に Apple が 30 ピン コネクタを埋め込み、iPhone 5 で現在の Lightning に置き換えた理由の 8,4 つでもありました。 USB Type-C のサイズは 2,6 mm x XNUMX mm で、今日の比較的大型の Type-A を置き換える理想的な候補です。
それは普遍的なものです。 はい、USB (ユニバーサル シリアル バス) は常に普遍的なものでしたが、今回はその意味が異なります。データ転送に加えて、コンピュータに電力を供給したり、外部モニタに画像を転送したりするためにも使用できます。おそらく、最も一般的なデバイスにコネクタとドットが 1 つだけ存在する時代が実際に訪れるでしょう。
両面仕様です（初めて）。 3 回目の試行はもう必要ありません。 USB Type-C は最初の試行時に必ず挿入します。 ついに 両面的な。 20 年前にコネクタのこのような初歩的な機能をなぜ誰も思いつかなかったのか、信じられません。しかし、今では悪いことはすべて忘れ去られています。
両面です（2回目）。 前世代とは異なり、エネルギーは両方向に移動できます。 USB を使用してラップトップに接続されているデバイスに電力を供給できるだけでなく、別のデバイスを使用してラップトップを充電することもできます。どのメーカーが MacBook 用の外部バッテリーを最初に発売するか予想するのも悪くないかもしれません。
下位互換性があります。 アクセサリで古い USB コネクタを使用しているすべての人に朗報です。 Type-C はすべてのバージョンと互換性があります。接続を成功させるには適切なアダプターのみが必要で、残りはハードウェア自体によって処理されます。
サンダーボルトが揺れる
USB が最も普及しているコネクタであることは誰の目にも明らかです。 2011 年、Apple はまったく新しい Thunderbolt コネクタを導入し、そのパフォーマンスで USB 3.0 さえも接地しました。すべてのメーカーが突然歓声を上げ、一斉に生産を停止し、エンジニアにただちにUSBを廃棄し、Thunderboltを統合するよう命令するだろうと言う人もいるだろう。しかし、世界はそれほど単純ではありません。
たとえより良いソリューションを提供したとしても、標準を変えるのは困難です。 Apple 自体は、一般に USB よりも高速で高度な FireWire を使用してこれを確実に行うことができました。彼は失敗した。 FireWire はカメラやビデオカメラである程度の注目を集めていますが、ほとんどの一般ユーザーはおそらく FireWire という用語を聞いたことがないでしょう。 USBが勝ちました。
次に、たとえケーブルであっても、比較的高価な製造コストがあります。 2 番目の経済的負担はライセンス料です。 Thunderbolt は、開発に投資しており、ライセンスを通じて周辺機器から収益を得たいと考えている Intel と Apple の作品です。そしてメーカーもそんなことはしたくないのです。
全体的に、Thunderbolt 対応アクセサリの数は比較的少ないです。価格が高いため、それらのほとんどは、十分なパフォーマンスを得るために追加料金を支払うことに問題がない専門家向けです。ただし、消費者層は価格に敏感であり、USB 3.0 はすべての一般的なアクティビティには十分な速度を備えています。
将来的に Thunderbolt で何が起こるかはわかりませんし、現時点では Apple 自身さえも知らないのかもしれません。現実的には、彼は今のところ生きているという状況です。これは主に MacBook Pro と Mac Pro に存在しており、最も合理的です。おそらくそれは最終的には FireWire になるでしょうし、おそらく USB と共存し続けるでしょう、そしておそらく (可能性は非常に低いですが) まだ全盛期が続くでしょう。
雷も危険？
一見すると、Lightning と USB Type-C の両方のコネクタは似ています。小型で両面仕様で、モバイル デバイスに完全にフィットします。 Apple は MacBook に USB Type-C を導入し、このステップのために MagSafe を犠牲にすることを躊躇しませんでした。まったく当然のことながら、同様のことが iOS デバイスでも実行できるというアナロジーが浮かび上がります。
どうやらそうではないらしい。 Lightning アクセサリの販売により、かなりの金額が Apple の金庫に入ります。ここでは、Thunderboltとは対照的に、iOSデバイスはMacの何倍も販売されているため、メーカーは逆にライセンス料を受け入れています。さらに、Lightning は USB Type-C よりも髪の毛ほど小さいです。
それについては何かがあります。素敵な記事です。
もし彼らが MacBook にレデューサーをバンドルしていたら、私は灰とも言いません。しかし、これは微積分が雷のように見える方法です。 Mac の側面を見ると、2,3 個の USB 穴がそこにぴったり収まります。おそらく、それほどエレガントではないことはわかっていますが、Apple の話になりますが、複雑にできるのに、なぜ単純にする必要があるのでしょうか。
標準の USB は間違いなくそこには収まりませんが、少なくとも 2 ～ 3 個の USB-C を提供できたはずです。
Thunderbolt インターフェイスを備えた新しい 1 TB SSD ディスクが朝、ついに私の机に 20 スティックほど届き、夕方には Apple が Thunderbolt やそれに対する減額なしの Macbook を出荷したとき、それは本当に愚かな日です。
そう、実際には使い道がないときに新製品を頑固に宣伝し、それがどのような未来であるかを叫びながらも、目を逸らさずにそれを葬り去ることができるのは、Apple だけだ。 Thunderbolt のときもそうだったし、USB Type-C もそうなるだろう – 誰も使わないし、何も接続しないけど、誰かが思いつくまでの 1 ～ 2 年は、これが私たちにとって唯一のアイドルになるだろう何か他のもの。
うーん、Apple が最初にフロッピー ディスク ドライブをキャンセルしたとき、クラシック コネクタをキャンセルして最初に USB を使用したときは、そのようには機能しないと誰もが笑いました。それ以外の場合、開発者はそれまでダンジョンにいたのです。 9 年/それは意味がありません - 半年以内に 500 個の周辺機器があり、Apple がキャンセルしたとき…など。それはばかげている、機能しないと言う人々は常にいます、そして驚くべきことに、常にそれを引き継ぎ、Appleが最高の地位に君臨しています。最初の MBAir に関する最初のディスカッションを参照してください。 USBポートはXNUMXつですか？それは機能しません、それは実行できません、そして見てください、Air がここにあり、新しい標準を設定しました。したがって、市場が引き継ぐかどうかを市場に決定させましょう。飛ぶように売れると思います。
上に書いたように：
2 つのポート経由で MAC をモニターに接続すると、MAC もモニター経由で充電されます。ディスクを MAC に接続すると、反対側 (または XNUMX つ) に USB 出力があり、他の周辺機器をそこに直接接続します...など...
少なくとも 2 つの USB がそこに収まるという事実は変わりません。背面に出力する際にケーブルが邪魔にならないように左右に1つずつあります。
そしてそれは現在（約1年間）何も変わっていないので、それは正しいアクセサリではありません。
それが通るかどうかは別として、それは単なる「デモ」なので、そのようなもの、特にあなたが望んでいるナンセンスなものにお金を払う気はありません ;-)。
:-))) いいえ、2 つの USB を備えた外付けドライブは実際には持っていませんし、持ったこともありません。そして、そのようなものが存在するかどうかさえわかりませんが、それは私にとってあまり意味がありません。おそらくそれは、Apple が私たちに対してテストを行っているからにすぎないでしょう。 :-)))
だからこそこれを書いているのですが、付属品はありませんが、1年以内には必ず付属します。とにかく、それが実現すれば、意味がわかります。しかし、それは明確ではありません;-)。
これには元のコンセプトの利点があります。
職場ではキーボード、マウス、ディスクをモニターに接続し、帰宅したらケーブルを 1 本モニターに接続するだけで、すべてが機能 (充電を含む) され、完璧になります。
あるいは、家に自分で持っているので、モニターとその周りのものをすべてそれに接続します。MACbook の場合は、来て 1 つのものを接続するだけです。
USB 3.0とデバイスのシリアル接続? cipana 大丈夫ですが、常に XNUMX つだけが機能します
Joer - あなたの理論によれば、Thunderbolt ソリューションからの逸脱はどのように説明されますか?コネクタもレデューサーもダメ…何か異常ではないでしょうか？ :-) サンダーボルトを搭載したデバイスがついに市場に登場すると、最近 Apple が USB よりも優れたものとしてそれを発売したため、価格が大幅に高くなり、Apple ファンだけが購入することになるため、突然「革命」が起こるのでしょうか?今ではユーザーは愚か者であり、プロデューサーにはほぼ同じ報酬が支払われています。
私は 1 年前の MacBook Air を持っていますが、夜間のみ電源に接続します。充電せずに一日中持ちます。Time Machine 経由でバックアップ用に外部ディスクを使用することもあります。そのため、このソリューションは一歩前進だと考えています。実際には、ほとんどの人は他に何も使用していません。すべてがワイヤレスです。これは深刻です。これにより、夜間に他に何も接続せずにバックアップを作成できます。MBA は外部ディスクからロードするだけです。
だから、職場で MacBook を 27 インチの外部モニターに接続する場合、私は充電しません。充電するときもモニターを見ません。接続していないという事実について話しているのではありません。今日では、レデューサーなしでは実質的に何もできませんが、これは意味がわかりますか?いや、それは意味がありません... ;-)
1つのポートを充電ポート、クラシックUSBポート、HDMIに変えるアダプターです。
ええ、ええ、アダプター、アダプター、そしてクソ...一方で、彼らはできるだけシンプルにしようとしていますが、他方では、アダプターを Macbook や他のクソに接続することになります... .、アダプターが現在のアダプターと同じ品質のものである場合、それは地獄になることは言うまでもありません..しかし、はい、それが作業環境用のコンピューターではないことは理解しています
Cece、私もそれについてはすでに考えていて、誰かが愚かであるとも思っていました...でも...
……道が続いているのはわかった気がする……。
現状では付属品がないので困りますが……。
つまり2 つのポート経由で MAC をモニターに接続すると、MAC もモニター経由で充電されます。ディスクを MAC に接続すると、反対側 (または XNUMX つ) に USB 出力があり、他の周辺機器をそこに直接接続します...など...
少なくとも 2 つの USB がそこに収まるという事実は変わりません。背面に出力する際にケーブルが邪魔にならないように左右に1つずつあります。
そしてそれは現在（約1年間）何も変わっていないので、それは正しいアクセサリではありません。
通過するかどうかは別として、それは単なる「デモ」です ;-)。
この USB ではおそらく機能しません。USB 5.0 でなければなりません。
これは単純にサンダーボルトでは動作しません。これはあなたの妹用です。一度ケーブルをそこに挿しておけばそれで終わりです。USB3 磁気ではないのが残念です :(
大丈夫だと思いますが、それはメーカーがしっかりしているかどうかにかかっています。ぜひジグソーパズルのようにつなげて持ち運びたいですね。とにかく、私は家にモニターを持っていませんが、そのようなものがあれば、それを購入する非常に良い理由になります:-)。
はい、磁気部分が問題です...実際に書き込みを行っている場合、または何かを充電している場合など、ディスクに問題がある可能性があります。 ;-)。
1 つのコネクタでは実際には機能しません。でも、試してみてはいかがでしょうか…。
そこに少なくとも 3xusbc を置くと
これは機能しません
そしてワイヤーのない電話??
ワイヤーのない電話です。スループットは 5 ギガバイトです。ただ、彼らが作ったのは Wi-Fi のない電話です。多くの人は電話に Wi-Fi を必要としません。彼らにとっては 5 秒あたり XNUMX ギガバイトで十分です。このセミコンピュータとセミタブレットで十分という人もたくさんいるでしょう。
周辺機器を購入した人たちは今、悲しそうに窓の外を眺めており、Apple がこの方向に進まないのではないかと心配しています...しかし、他の多くのデバイスでも同様です。
最大の欠点はMagSafeです。ケーブルにつまずいても (これは誰でも何度も起こったことでしょう)、ケーブルは安全に切断されます。 USB-Cだとパソコンごとケーブルごと飛んでしまいそうで怖いんですが…。
それは間違いかもしれません。 Macbook は非常に軽いため、magsafe を使用すると地面に落ちる可能性があります。
そしておそらくそれは間違いではなく、役立つでしょう。 :-)
誰もが Apple からの革命、Apple が以前のようなものではなくなることなどを望んでいます。そして Apple が革命を起こしたら、話しましょう :-)
スティーブも何度も失敗しましたが、常に挑戦してきました。
そして、Apple が今日どのような状況にあるのか、そして他の企業がどのような状況にあるのかを見てみましょう。それはただ最悪です。
賛辞には勇気が必要であり、会社が大きければ大きいほど、より多くの勇気が必要になります。
驚くべきことに、USB-C は充電 (外部バッテリー) にも使用できるということです。これが爆弾です。
おそらく、USB-C を両側に 1 つずつ配置すれば、つまりそこに収まればさらに良くなるでしょう。
外付け周辺機器を常にUSBで充電するのは難しかったのではないでしょうか？
アイデアは逆で、MacBook を外部バッテリーで充電するというものでした。
記事にあるモデルの使用例、つまりライトユーザーには同意できません。あなたは、彼がこれを「時々」接続し、あれを「時々」接続し、頻繁に必要ではないが、「時々」使用すると書いています。私は自分自身を「要求の厳しいユーザー」とは言いませんが、周辺機器の観点からは、これは基本的に私の場合です (おそらく、プロジェクターをもう少し頻繁に接続するだけかもしれません。このラップトップはプレゼンテーションに最適です)。しかし、問題は、あなたの「要求のないユーザー」が「時々」それを望んでいても、実際にはそれをまったく行わないか、さまざまな削減を常にドラッグするという犠牲を払って行う可能性があるということです（そのうちのいくつかは私が見つけさえできませんでした - たとえば、 USB-C - イーサネットですが、おそらくまだ登場しないでしょう）。私個人としては問題があるのは、「時折」使用する可能性です。常に接続したい場合は、コネクタがあるマシンを選択するか、バックパックの中に、オフィスや自宅の机の上などに減速機を常備しておきます。時々使用するため、必要なときにそれを持っていないことがほとんどです。
また、コネクタの機械的抵抗にも興味があります。たとえば、2009 年中期の MBP では、USB コネクタがすでにかなり磨耗しています。外部ドライブが接続されている場合は、文字通り触れることさえできませんが、そうでない場合は、切断 (ケーブルではありません) - ほとんどの周辺機器の場合使用（iPhoneの継続充電など）は問題ありません（おそらく、コネクタの反対の両方の組み合わせです。「中国」はありませんが、どこにもありません）が、ディスク（完全を期すために、USB3 を備えた Western Digital であり、これらのケーブルをいくつか試しました）。 (magsafe と比較して) そのような「機械式」タイプが XNUMX つしかない場合、少し心配です。
ピンを使って USbeck のコネクタを持ち上げます
私も祖父と同じような問題を抱えていました
まず第一に、これは Apple の新しい方向性です。印象を与える方向性は、それが使えるかどうかは二の次であり、Apple によれば、重要なのはそれが与える印象だけだということです。
ジョブズ政権では、賢さが重視され、次に印象が重視されました。あくまで印象です。
私はこれに満足できる数少ない人の一人でしょうか?現在、職場では古い Air 13 インチを Apple ディスプレイ 27 インチに接続しており、そこから 3 本のワイヤーがスタンド上の Air につながっています。新しい Apple ディスプレイにはこれらのケーブルが XNUMX 本だけあり、それがこの新しいコンピューターを充電し、画像と音声をモニターに伝え、モニターには他の周辺機器用のハブがあると想像できます。家に帰る前にケーブルをXNUMX本抜いて「充電」しておけば、私にとっては十分です。
Apple によれば、スループット 2.0 Gb/s の Thunderbolt 20 でも、4 Hz での 60k 画像伝送には十分ではありません。この USB-C では 5 Gb/s と表示されており、通常の使用、または例外的な接続用のコネクタです。もっと要求の厳しいものですが、私はそこまでは望みません。
4Kなんて気にしない。私は今の Apple LED 27 インチと同じ解像度を望んでいますが、新しいモニターも登場し、そこに搭載されるでしょう。
USB 27 バージョンには LED 3.0 があることを忘れてください。単純に減らす必要があります。基本的に、500 本のケーブルをコンピュータに接続し、他のケーブルをそのケーブルに接続して必要なものをすべて収納します。削減によってどのように処理されるか見てみましょう。しかし、このノートは仕事をするためのものではなく、ウェブを閲覧するためのものであり、下級社員が何かを書き込むことができるものであり、XNUMX ディスクもそれほど多くを必要としない人専用です。
本質的に、プリンタ モニタとディスクを使用する人は、1 本のケーブルを接続するだけで満足できます。言うまでもなく、1 つのコネクタだけを使用すると、ホイールとスタンドがどのように作成されるかがわかります。もっと欲しい人は PRO に行くしかありません。ここで疑問が生じます。Apple も PRO のアドバイスについては気にしていません。何かが欲しいなら、IMAC でやらなければならないとはここには書きません。 ??
新しい Apple モニターは 5K でなければならず、Thunderbolt (3.0 など) を搭載すると思いますが、主に 1.3K 画像に対して 32.4 Gbit/s の速度でディスプレイ ポート バージョン 5 r を処理します。私によれば、それ以外に方法はありません。
新しい MacBook は明らかに要求の少ないユーザー向けであり、内部の Core M がその証拠ですが、4.0 つのコネクタの方向は明らかに正しいようです。数年後には 5K を処理できる USB XNUMX が登場し、上位モデルにも XNUMX つのコネクタが搭載される可能性があります。
Thunderbolt に関しては、Apple がボックスに戻らずに現在の形式で Mac Pro を継続したいのであれば、それを取り除くことはできません。そうしないと PCIe カードが接続できなくなるからです。そして、多くの特殊なデバイスは PCIe カードの形でしかなく、それらに使用できるインターフェースが他にないため、(Apple が大騒ぎしない限り) それを好む人はいません。
Thunderbolt が廃止されるとは思いません。Thunderbolt は誰もが使用する必要があるインターフェースであり、それに対応するデバイスの数もこれに関係します。とにかく、毎月 Thunderbolt 用の製品がどれくらい出てくるのか疑問に思うだけで十分です (はい、ほとんどが特殊な機器ですが、Thunderbolt の主な目的は電源ボックス、オーディオ インターフェイスとプロセッサ、カメラを接続することであり、フラッシュ ドライブやカメラを接続することではありません)マウス）。そして、拡張に問題があった場合、Apple と Intel はいつでもライセンス料を調整でき、利害関係者は同意するだろうと思います (技術的パラメータは優れています (セキュリティは言うまでもありませんが、それは別の問題です))。
Thunderbolt が失敗するときに私が思いつく唯一の状況は、Apple がプロの領域から切り離され、純粋に消費者向けの製品、電話、シンプルなラップトップに注力する場合です (なぜなら、私たちが何を言おうと、特にお金があるからです)。でも、そんなことが起こらないことを心から願っています。
「Thunderbolt が失敗する唯一の状況は、Apple がプロの領域から切り離され、純粋に消費財、電話、大衆向けのシンプルなラップトップに焦点を当てた場合です (私たちが何を言おうと、主にお金があるからです)。 」
しかし、Apple はすでにそれを実行していると思います。
これを見ましたか？ https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
そのビデオには間違いがあります..ありがとう:D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
主流ユーザーに関する限り、この Apple の方針はほぼ確実に正しいです。永遠の残念なことは、MacPro、Shake、Final Cut など、プロツールからどんどん離れていって、プロツールが次から次へと埋もれていき、今のところ本当の意味での代替品がないことです。プロは、できる限り数年間、MacPro2012 のアップグレードを続けるでしょう。できる限り、映画は X 以前の時代から FinalCut で編集され、その後、Premiere または Avid に切り替えることになります (天国のため)。悪い夢は見ませんよ！）。
なぜその 1 つのポートについて皆が怒っているのか理解できません。結局のところ、それは論理的で正しいステップです。 MacBookは一日中使えるので、寝るときは充電器の上に置きます。基調講演で述べられたように、すべては Wi-Fi または Bluetooth 経由で接続されます。何のために 100 万個のポートが必要なのでしょうか?私はかなり長い間Airにケーブルを1本も接続していませんでしたが、生きています。
Apple が光学ドライブを取り外したときのことを思い出してください…今と同じように、あれはでたらめでした
USB-C は間違いなく私にとって適切なものであり、新しいキーボードとトラックパッドと並んで、革命的な一歩です。
クリアUSB-Cですが、時計のように充電できます。
全然関係ないと思いますよ。一日中何も充電する必要がないので、誰もケーブルにつまずくことはありません。そして一夜にしてそのメモ帳はテーブルの上で素敵になるでしょう...
ルカシュ、誰も持っていない、または使用していない港を持つことで、どうやって世界クラスになれると思いますか?データやプレゼンテーションをフラッシュできなくても、トップになれるということですか?あなたの周りの人は、外付けドライブに何かを持っていれば少しは落ち着くでしょうが、あなたはそれを望まないし、使わないので（あなたの「Apple Netbook」はそれができないからです）、だから彼らはそうしません。そんな劣悪なものを持ってあなたに向かって来るのではありませんか？そうすると、あなたはおそらく月から落ちてきたのでしょうが、残念ながらあなたはこの惑星に属していません。ここでは世界が少し異なります。Apple がこのように私たちにそれを押し付け、それを私たちに納得させたとしても、何も変わりません。経験豊富な Apple 関係者は、これらの Apple のアイデアがどれほど不安定であるかをすでに知っています。現在、それが最優先であり唯一の方法であり、誰もが間違いなくそれに従うでしょうが、1、2 年後にはすべてが変わり、Apple でさえ少数の羊に背を向けるでしょう。
ルード、今あなたは的を射ていて、私に心から話してくれています。私はすでにそのような Apple シューティングゲームを何本かプレイして火傷を負いましたが、二度とやりたくないでしょう。そして、ネットブックは 40 タックとは異なる価格で販売されるべきであることは事実です。そうですね、まだ正式にはネットブックとは呼ばれていませんね? :-)))
ルーカス、私はすでに Aira 3 ' を 13 台持っていますが、顧客との会議に座っているときに (毎日) 次のような状況が発生します。
1) 彼はあなたにデータの入った USB フラッシュ ドライブを渡します
2) wga、hdmi が必要、またはプロジェクターに thunderbold がありません。
3) お客様のイーサネット ケーブルに接続する必要があります...
7年間毎日MacBook Airと暮らしてきました…。それは素晴らしいことですが、職場での最大の弱点は接続できないことです...馬鹿みたいに、私は 3 つの異なるアダプター (thunderbold-hdmi、USB-Ethernet、thunderbold-wga) を持ち歩いていますが、それらを取り出すと、クソみたいに見えます。 、私はくだらないように感じており、リンゴオタク、実際にはジャークのように振る舞っています。そしてそれらを忘れてしまったら...私は本当にダメで、13 日に 10 人にオファーやプロジェクトを提示するのは、データ プロジェクターがなければ不可能です...
結論: Apple のすべてのハードウェアとソフトウェアは常に優れていますが、エラーがないわけではありません...そして、すべてを解決する 1 つのユニバーサル シリアル バスという先見の明があるのは正しいですが、一体なぜ、ポケットの中にそのための外部ミニドックがないのでしょうか...イーサネット、USB A、wga、メモリ カード リーダーを使えるように…。そうでなければ、ただのキーボードが付いたiPadになってしまいます…。
それは未来です。 MBPr (2013) で私が使用しているポートは、MagSafe (これなしでは機能しませんよね? :))、USB 3.5 つ、2.0 ジャック、SD リーダーだけです。なぜなら、一眼レフカメラの USB 30 は本当に後退だからです。 (RAW は約 40 MB)。時々、学校のプロジェクターを HDMI で接続し、外部接続で映画を見ることもあります。モニター、HDMI も接続できます。つまり、私は実際に USB、ジャック、充電、SD、HDMI を使用しています。USB、充電、HDMI で XNUMX つのリデューサーが得られます。 XNUMXkでなければ検討しますが、価格は本当に一歩下がります。 Apple は私たちを試しているだけです :-)
このようなスクラップに 30 MB の raw が含まれるのは何になるのだろうかと思います。 :-)))
私の意見では、そのようなスクラップでも30MBのRAWを処理できます:)
Apple が Retina を搭載した MacBook Air を作らなかったのが残念です。提示された製品を嘆くのは単なる思いつきです。