アマヤ・トーマン Apple に対して訴訟が起こされなかったのは、過去 1 週間でさえありませんでした。今回は古い訴訟で、当初Appleは控訴を希望していたが、控訴は棄却された。ストーキング中のAirTagsの悪用の可能性に関する訴訟に加えて、今日の概要では、たとえば、寛大なストレージ容量についてAppleがどのような考えを持っているか、またはサイドローディング料金はどうなるかなどについて議論します。
かもしれない 興味がありますか
サイドローディングと手数料
Apple が現在、欧州連合領域内のユーザーに対して有効にする必要があるサイドローディングは、とりわけ、小規模なアプリケーション開発者にとって比較的大きなリスクの 1 つをもたらします。障害となるのは、コアテクノロジー料金と呼ばれる料金です。欧州連合はデジタル市場法と呼ばれる法律で大手ハイテク企業による独占的慣行と闘おうとしている。この法律は、Apple のような企業に対し、開発者が代替アプリ ストアを作成したり、他の支払い方法を使用したり、その他の変更を加えたりすることを許可することを強制しています。
上記の料金の問題は、小規模な開発者が運営できなくなる可能性があることです。新しいEU規則の下で配布された無料アプリケーションがバイラルマーケティングのおかげで非常に人気になった場合、その開発チームはAppleに巨額の負債を負う可能性がある。 1 万ダウンロードを超えると、追加ダウンロードごとに 50 セントを支払わなければなりません。
AltStoreアプリストアとDeltaエミュレータを開発した開発者Riley Testut氏は、無料アプリの問題についてAppleに直接質問した。彼は、高校時代に独自のアプリを作成したときのプロジェクトの例を挙げました。新しい規則の下では、彼はアップルにその対価として5万ユーロを支払うことになり、おそらく家族は経済的に破滅することになるだろう。
Appleの代表者は、デジタル市場法により、アプリストアの仕組みを完全に変えることを余儀なくされていると答えた。これまでの開発者の料金には、テクノロジー、配布、支払い処理が含まれています。このシステムは、開発者も儲かった場合にのみ Apple が儲かるように設定されていました。これにより、500 歳のプログラマーから新しい趣味に挑戦している祖父母に至るまで、誰でも簡単かつ安価にアプリケーションを開発して公開できるようになりました。結局のところ、これが App Store のアプリケーション数が 1,5 から XNUMX 万に増加した理由の XNUMX つです。
Apple はあらゆる年齢層の独立系開発者をサポートしたいと考えていますが、現在のシステムにはデジタル市場法のため、それらの開発者は含まれていません。
Appleの担当者は、解決策に取り組んでいることを約束したが、いつ解決策が完成するかについてはまだ述べていない。
Appleによると、ストレージは128GBあれば十分だとのこと
iPhone のストレージ容量は、さまざまな理由から長年にわたって着実に増加してきました。 128 GB でビデオ ゲームの既存のカタログ全体を収容できる時代もありましたが、時間の経過とともにストレージのニーズが増加しました。しかし、128GB の基本ストレージを搭載して XNUMX 年が近づいていることから、Apple の最新の広告が主張している内容にもかかわらず、それだけでは十分ではないことは明らかです。
15秒の短い広告では、男性が自分の写真の一部を削除しようと考えているが、同名の曲の音に合わせて「私を離さないで」と叫ぶ様子が描かれている。広告のメッセージは明確です - iPhone 128 には「たくさんの写真を保存できる大量のストレージ容量」があります。 Apple によれば、基本的な 5GB で十分であるとのことですが、多くのユーザーはこの声明に同意していません。新しいアプリケーションがより多くの容量を必要とするだけでなく、ますます品質が向上する写真やビデオ、さらにはシステム データも必要とします。 iCloud もこの点ではあまり役に立ちません。iCloud の無料版はわずか XNUMXGB です。高品質のスマートフォン (間違いなく iPhone です) を購入したいと同時に、デバイスと iCloud の料金の両方を節約したいユーザーは、基本的なストレージのバリエーションで妥協する以外に選択肢はありません。アプリケーションか写真のいずれかが必要です。
エアタグをめぐる訴訟
Appleは、同社のAirTagデバイスがストーカーによる被害者の追跡に役立っているとする訴訟の棄却申し立てに敗訴した。サンフランシスコの連邦地方判事ビンス・チャブリアは金曜日、集団訴訟の原告3人が過失と製造物責任について十分な請求を行ったとの判決を下したが、その他の請求は棄却した。訴訟を起こした約30人の男女は、Appleが自社のAirTagがもたらすリスクを警告されていると主張し、追跡装置が違法行為に使用された場合、同社はカリフォルニア州法に基づいて責任を問われる可能性があると主張した。シャブリア判事によると、生き残った3件の訴訟で原告らは、 「彼らは、迫害された当時、AirTagのセキュリティ機能に根本的な問題があり、これらのセキュリティ上の欠陥が彼らに損害を与えたと主張している。」
「カリフォルニア州法がストーカーによるAirTagの効果的な使用能力を減らすためにこれ以上の措置を講じるよう求めていなかったというAppleの判断は最終的には正しいかもしれないが、この初期段階でその決定を下すことはできない。」 裁判官は原告3人が主張を続けることを認めるとの文書を書いた。
