ヴラチスラフ・ホルブ macOS オペレーティング システムは、Apple 愛好家の間で非常に人気があります。多くの優れた機能とオプションを組み合わせていますが、非常にシンプルなユーザー インターフェイスを維持しており、快適に操作できます。たとえば、要求の少ないユーザーに Mac が適していると言われるのは当然のことです。近年、Apple は自社の Apple コンピュータのシステムをどこかに移そうとしていますが、それでも競合他社に比べて数歩遅れている部分があります。そこで、Windows では逆に当たり前の欠点を見てみましょう。
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス ウィンドウのレイアウト
窓を 1 つずつ左側に、もう 1 つを右側に配置したいと考えたことはありますか?もちろん、このオプションは macOS にないわけではありませんが、欠点もあります。このような場合、Apple ユーザーは全画面モードに移行する必要があります。全画面モードでは、選択した 2 つのプログラムのみを操作できます。しかし、たとえば、3 つ目のアプリケーションを確認したいだけの場合、デスクトップに戻らなければならないため、作業画面はまったく表示されません。ただし、Windows オペレーティング システムの場合はまったく異なります。この点で、Microsoft のシステムには顕著な利点があります。これにより、ユーザーは 2 つのアプリケーションを使用できるだけでなく、4 つまたは 3 つのアプリケーションをさまざまな組み合わせで使用することもできます。
システム自体は、個々のウィンドウを完全に配置し、画面全体の特定の部分に割り当てることができる機能をすでに提供しています。このようにして、ユーザーは同時に複数のウィンドウに集中でき、21 台のモニターでも快適に作業できます。アスペクト比 9:XNUMX の広角モニターの場合はさらに優れています。さらに、このような場合、全画面モードになっているアプリケーションは XNUMX つもありません。たとえば、このデスクトップ全体を別のプログラムで簡単に (そして一時的に) 覆うことができ、そのプログラムを覗くだけで済みます。
ボリュームミキサー
macOS に最も欠けている機能を 1 つだけ選択しなければならないとしたら、私は間違いなくボリューム ミキサーを選択します。多くのユーザーにとって、同様のものが依然として Apple オペレーティング システムに存在することは明らかに理解できません。そのため、サードパーティのソリューションに頼る必要があります。しかし、それほど完璧である必要も、無料である必要もありません。
一方、Windows は長年にわたりボリューム ミキサーを提供しています。そして、それは完全に完璧に機能します。このような機能は、例えばビデオ会議ソフト（Teams、Skype、Discord）やブラウザなどのビデオを同時に再生しているような状況で便利です。場合によっては、個々のレイヤーが「互いに叫び合う」ことが発生することがありますが、もちろん、許可されていれば、特定のプログラムの個々の設定によって解決できます。ただし、より簡単なオプションは、システム ミキサーに直接手を伸ばし、ワンタップで音量を調整することです。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ メニューバーの改善
Apple が今後もインスピレーションを受け続ける可能性があるのは、間違いなくメニュー バーへのアプローチです。 Windows では、ユーザーはパネルに常にどのアイコンを表示するか、矢印をクリックした後にのみアクセスするアイコンを選択できます。矢印をクリックすると、残りのアイコンが表示されるパネルが開きます。 Apple は macOS にも同様の機能を組み込む可能性があります。 Mac 上でいくつかのツールを開いていて、そのアイコンが上部のメニュー バーに表示されている場合、ツールがすぐにいっぱいになってしまう可能性があり、これは認められますが、あまり見栄えがよくありません。
Windows 11
外部ディスプレイのサポートの向上
Apple ファンが Windows ファンをうらやむのは、外部ディスプレイのサポートが大幅に向上していることです。たとえば、モニターを取り外した後、ウィンドウが完全に散在し、さらに大きなサイズが維持されるという状況に何度か遭遇したことがあるはずです。もちろん、この問題は数秒で解決できますが、特に同じ問題が再び発生した場合は、あまり気分の良いものではありません。このようなことは、Windows オペレーティング システムのユーザーにはまったく知られていません。
かもしれない 興味がありますか
はい私は同意する。ゴールデン Windows、またはウィンドウ マネージャーを備えたさらに優れた Linux (つまり Gnome)。 Mac Windowsでの作業などの基本的なことがまったく不可能であることは本当に驚くべきことであり、それだけでなく、生活を不快にするものが本当にたくさんあり、他の場所ではそれが直接無料でシステム内にあるのが一般的です。 Mac を現在のような汚水溜めではなく、少なくともある程度はユーザーが使いやすいものにするためには、多くのユーティリティ (ほとんどが有料のもの) を利用する必要があります。
これらの当惑は、Windows ユーザーにとってのみ重要です。それが不足している人は、簡単なサプリメントを購入します。 MacOS には、Windows ユーザーが認める以上に Win に比べて数え切れないほどの利点があることは間違いありません。
ここは笑うしかない。私は Wokny を使用して Mac と PC で作業していますが、その Mac 上の Windows では比較にならないほど優れた作業ができています。少しずつではなく、おそらく数世代にわたって。中華鍋はこれについて完全に率直です。
私も同意します。Wokna はサルより 100 年遅れているので、Mac に少し似せるためのアクセサリを探す必要があります。
クリックベイト。最初の問題はマグネットで解決します。これ以上は読みません
私は推測する。
私も Magnet を持っていますが、まだ有料アプリです。それほど高価ではありませんが (CZK 199)、macOS が単独で実行できれば便利です。それには十分な大きさです。
Magnet を使用した macOS の料金はいくらですか? Windows の料金はいくらですか? 😉
これは著者の時間の無駄であり、この「記事」の読者にとってはさらに時間の無駄です。
私は 1990 年以来 Mac で仕事をしてきましたが (あるいはその理由こそが)、当時は特別な許可がなければコンピューターをチェコスロバキアに輸入できませんでした (アメリカ政府によって禁輸されていたため)。それでも、macOS のこれらの悲劇的な欠点を見逃してはいません。 。
それどころか、ウィンドウに表示されるはるかに多くの欠点を瞬時に吐き出すことができるでしょう。しかし、この記事の著者とは異なり、私には、これらが Microsoft に macOS のイメージで Windows を作り直さなければならない悲劇的な欠陥であることを他の人々に納得させようという野心はありません。
私はMac mini M1を持っています。 macOS で最も愚かな点は、(外部) ディスプレイのスケーリングです。解像度 3440×1440 のモニターはほとんど使い物にならず (すべてが非常に小さい)、OS にはネイティブ スケーリングがない?!解像度の変更だけを許可すると、目が痛くなります。
たぶん初心者ですよね？
私もその問題を抱えています。では、どうやって設定するのでしょうか？
Winのようなリモートアクセスが致命的に欠けている。私が試したことはすべてグラフィックスを泣かせます。 win では違いが分からないような方法でリモート作業できますが、macOS では必要に応じてのみリモート作業が可能です。 MBP から Mini を視聴することはできません。モニターの表面の最大 70% を使用する最大 HD 解像度、限定されたカラーパレットのみです...ただ使えないだけ。
しかし、mac os にはそれがあり、直接組み込まれており、何倍も優れて簡単に動作します。
いいえ、そうではありません。 2000 CZK の場合は、Apple Remote Desktop アプリケーションがそれを行います (おそらく)。あるいは×人、しかし全員が愚かだ。
記事は多かれ少なかれああ…。そして残りは半分真実です。最初の欠点は、Magnet アプリケーションによって解決されます。一度に十分以上のオプションがあります。私も中華鍋でミキサーを使ったことはありません。著者がそこに何を持っているかは知りませんが、iStat メニューのアイコンを使用したとしても、かろうじて 1/3 が占有されています。そして、Windows での外部モニターのサポート、それはより良いでしょうか?なんてこった？私が Windows ラップトップを踏みつけたいという信じられないほどの欲求に駆られる多くの状況の XNUMX つは、外部モニターを接続しているときです。そして、神様、禁じられていますが、異なる画像スケーリングを設定したいのですが、レドモンドの同志はまだそれを提供していません...やめてください。怒ってはいけませんが、私はこれと黄金の macOS を毎日使っています。
あなたはバカです..
あなたのほうがもっとバカだよ。
wokna は複数のモニターでは絶対に動作できないことに完全に同意します。また、Windows で Windows を操作するのもひどいものです。
ミキサーは、特に YouTube が再生され、プレーヤーが再生されない理由を探しているときに最適です。私にとってミキサーは、誰かにしか評価されず、サウンドに関する作業を不必要に複雑にする役に立たないがらくたです。ボリューム コントロールは 1 つで十分ですよね。 :D
それから磁石もあり、はい、いくつかの機能はあちこちで単純に料金を支払う必要があります♂️ 🤷
残りは、ほとんどの Mac ユーザーが気にしないクソであり、もし気にするとしても、彼らはその全体的な機能にまだ満足しています。私の意見では、macOS から機能をコピーした WIN 11 のすべてよりもはるかに優れています –>表面上は、WIN11 はまだ混乱しており、時間が経つとシステムが壊れてしまいます 😂😂😂
おそらく、両方のシステムの機能がすべて同じになることはありません。私は昨年から Mac を使い始めましたが、私の観点からすると、それはまさにあるべき姿です。一か所で明確に管理できるので、必要なものをいつでもすぐに見つけることができます。
アプリケーションを 1 つ選択してそこに別のアプリケーションを追加するという Windows での作業は、完璧を求められた Windows から生まれました。 Mac OS ではデスクトップの切り替えがはるかに使いやすくなります。マグネットも持っていますが、普段は2つしか使いません。
ボリュームミキサー？複雑になる可能性があるのに、なぜ単純なことを行うのでしょうか...
コンピューターの電源を入れるのがはるかに速くなり、何もハングしません。 Mac を見れば、彼らがそれについて考えていることがわかり、機能や安定器の不足ではありません。
どういうわけか、私は、Windows の料金を支払わなければならない一方で、macOS をすべて無料で手に入れることができるのに、なぜ何らかのユーティリティのために数クラウンのために泣く必要があるのか理解できません。
最初の「問題」については、私は Magnet を持っています。一方、ほぼ成人した子供たちもそれを持っていますが、どちらも使用せず、macOS Windows では問題ありません。したがって、おそらくそれほど重要ではないでしょう。
他の投稿はすべて的外れです。私の Mac にはそんなものは入れたくないのです。それどころか、何年も前にWdlichで水没サウンドコントロールに苦労したことをよく覚えていますが、どういうわけかそれは起こらず、主に自分でリセットしました。
スタート リストにある数十のアイコンも同様で、古いシステム、ini ファイル、レジストリを非常にいじり、何度も再起動する必要があり、しばらくすると再び表示されました。
自宅にはドックがあり、クライアントにはケーブルしかなく、旅行中は Duet アプリを介して iPad を使用していたため、移動するたびに外付けの Windows ディスプレイが壊れてしまいました。常に設定をいじったり、解像度を調整したりするのは本当に面倒でした。
申し訳ありませんが、Mac ではそんなことは望ましくありません。私は Apple のファンではありません。おそらく Amiga から OS2、そして多くの Windows まで、すべてを持っていたと思います。私には4匹目の猫と他に2人の子供がいますが、そのようなことについては決して話しません。家は静かで、家族が私に電話して、ヴィドリヒについて何か言うだけです。
完全同意！ (ところで、Amiga のルールです! ;)
「したがって、Mac が、たとえば要求の少ないユーザーに適していると言われるのは当然のことです。」
私はこの意見に完全に同意しません。確かに、macOS は美しく明瞭で、経験の浅いユーザーでも基本的に探しているものをすぐに見つけることができます (Windows については決してそうは言えません)。ただ、最も安い Mac であっても価格が高いため、 「要求の少ない」ユーザーには決してお勧めしません。 Wokna もこの目的に適しています。
次に、欠点とされる点について説明します。個人的には、私はずっと Windows を使ってきましたが、その後 Linux を追加しました。そして、初めての Mac、そして実際に私の最初の Apple 製品全般が私の手に渡ったのは、約 3 か月前でした。今のところ、開発者として macOS については賞賛の言葉しかなく、使っている間は Windows の機能が欠けているとか、一部の機能の処理が悪くなっているなどとは一度も思ったことはなく、むしろ常に不満を抱いています。 Windows に関すること。
私個人にとっては、ウィンドウ レイアウト システムの方がはるかに便利です。いずれにせよ、ボリューム ミキサーを使用するのはせいぜい年に 1 回です。Windows にとって、それは多くの場合、良いことよりも害を及ぼす可能性があります。人生が惨めになるほどメニューバーを埋めることはないだろう。モニターへの接続 (および切断) はシームレスですが、それに比べて Windows は悪夢のようです。
つまり、私にとって、macOS は Windows に比べてワークフローがスムーズになるように設計されています。また、誰かが何かを見逃していたとしても、いくつかの機能のユーティリティを入手することはそれほど問題ではありません (私が試した限りでは、ほとんどの Windows プログラムよりも処理が優れているように思えます)。
富の法則cz
私はすべてのオペレーティング システムのユーザーです。記事に書かれていることは、私にとってはまったく周辺的で重要ではないことです。
1 つだけ欠けていることがあります。Linux では、どのウィンドウでも「常に手前に表示」を設定できます。つまり、他のウィンドウ間をクリックしても、そのウィンドウは表示されたままになります。わからない場合は、OsX の Mac でこの機能を動作させることはできないでしょうか?
WINとMACでも動作します。しかし、この記事で一つ見落としていることがあります。 MAC (DAVE クライアントが 120 米ドルだったことを覚えています) では、ネットワーク ドライブを操作するのははるかに困難です。
起動後のネットワーク ドライブの自動ログインは複雑で、スリープから再起動した後はドライブからログアウトします。さらに、珍しいことに、オープン ネットワークの Finder でいくつかのファイルが消えるということが 2 回起こりました。ストーリー: 夜間に作業していましたが、開いているアプリケーション内でリンクされていたファイルの一部 (10 位以上) が複数回消えてしまいました。これはどうですか？保存するとリンクが失われる危険がありますか? それとも間違って削除してしまったのでしょうか?いいえ、決してそうではありません。そこで、Android スマートフォンを手に取り、Total Commander を実行して、別の方法でネットワーク ドライブに接続すると、幸いなことにファイルがそこにあるため、バックアップから何かを探す必要はありません。そこで、危険を冒して Finder ですべてのネットワーク ドライブをアンマウントし、再マウントすることにします。 OK、すべてが正常に機能します。しかし、人は常に警戒し、即興で行動しなければなりません。この点では Windows の方が信頼性が高くなります。
以前は Windows サーバーで実行されているディスクに問題がありましたが、それは何年も前のことです。ゲストがそれを実行できる場合は、AFP プロトコルを設定し、ディスクを既存のディレクトリに直接マウントすることがおそらく最善です。さらに良いのは、これらのドライブを Synology NAS (または通常のラズベリー) などの Linux ネットワーク デバイス上に置くことです。この方法では、たとえば Time Machine 用に複数のディスクを永続的に接続していますが、問題ありません。
もちろん、Synology NAS にはすべてが入っています...
個人的には、記事の要点を「残念ながら」見逃しています。私は 7 年間 Mac を使ってきましたが、Windows の世界に時折参入することは必要悪だと考えています。私が参加するのは、友人が問題を解決するのを手伝うときだけです。私はそう思います。
私は最初のユニボディ MacBookPRO 以来、何年も MacOS に取り組んできました。残念ながら、MacOS には基本的に UNIX の本来の考え方との相違点がいくつかあります... しかし、すべてはサードパーティのアプリケーションによって解決されることがよくあります... もちろん、ほとんどの場合は高額な追加料金がかかります... これも Apple によって決定されますポリシー... 一般に鳥もいないし、夕食もかなり多いのに、なぜユーザーの作業を改善するためにシステムに無料で何かを追加するのでしょうか... 彼らは高品質の基盤を作り、誰かが彼らのためにそれを書いて、それを AppStore で販売し、少額の手数料を徴収しています...そして羊がお金を払っているのに、なぜ彼らはやらないのでしょう...個人的にはそれが一番懐かしかったし、それが不可能だったのが気になりましたデスクトップ上で右クリックするだけでファイルが txt などで作成され、ネットワーク パスが自動的に接続されます...実際、すべてはサードパーティによって解決できます...MacOS はオフィスにとって素晴らしいシステムです。システムエンジニアでありシタールである私個人としては、並行してウェイクアップを実行することなしにはやっていけません (他のパラレルは Apple 界最大の泥棒です)。
これは、AppleScript/サービスを介して解決できます。私にとって、たとえば、Quick Look、Automator、Mission Controls、Finder による RenameMultipleFiles などは貴重です。
確かに、XtraFinder や Automounter を使用して描画することもできますが、ここでは、たとえそれがハッキングであっても、システムが同様のことを単純に実行できない理由について話します... 😉 これにより作業が楽になります... 😂
私が名前を付けたのはすべて OS の機能なので、これ以上の投資は必要ありません。 Apple スクリプト経由でシステムを再起動した後、ファインダー ウィンドウを開かずに自動マウントします。
アプリケーションに「Finder」を指示する
マウントボリューム「afp://user:pwd@xxxx」
エンドテル
コンテキストメニューからテキストファイルを作成する方法をどこかで探してみます...
私が本当に恋しいのは、RDP のようなものです。はい、VNC は基本的には機能しますが、実際の使いやすさについて語ることはできません...
はい、はい、この記事での議論を楽しみにしていましたが、期待を裏切りませんでした。窓には大量の肥料が撒かれています。 :-D もう Apple に触る必要すらないのは本当に嬉しいです。職場でも家庭でも。
議論は記事そのものよりも価値があります。 root.cz での議論を少し思い出します。著者も編集者も、読者の気持ちについていけなくなったと考えるべき瞬間だ。 「マーケティングの学生でインド料理の愛好家」というフラットな表現もクールですが、com ライティングについて知っているとさらに良いでしょう。その人が愚か者にならないように。
オペレーティング システムの見方は常に主に主観的なものになります。ある人に合うものは別の人には合わないかもしれません。 :-) コメントありがとうございます。
この記事の著者は、macOS の使用方法を知らなかったか、短期間しか使用せず、Windows から乗り換えたばかりのようです。記事に書かれていることはどれも完全に真実ではありません。個人的には、仕事やゲームに使用しなければならない Windows のほうが問題なので、不器用で制限のあるシステムは目に見えません。しかし、それは主観的なもので、誰もが使い慣れたものを使用しており、私は常に Mac に慣れていますが、Windows に慣れることはできません、それは地獄です。