ミハル・ジダンスキー ここ 1 年近く、多くの古い MacBook ユーザーが、OS X Lion に伴う深刻な問題、つまりバッテリー寿命に悩まされてきました。この問題についてあまり聞かれていないのは驚くべきことですが、厳密に言えば異常というわけではありません。
2011 年の夏より前にリリースされ、購入時に Snow Leopard が含まれていた MacBook を所有している場合は、同じ状況に陥っている可能性があります。実際に何が起こったのでしょうか？多くのユーザーは、OS X Lion をインストールすることによってバッテリー寿命を大幅に失いました。 Snow Leopard のバッテリー寿命は快適に 6 ～ 7 時間でしたが、Lion はせいぜい 3 ～ 4 時間でした。 Apple の公式フォーラムでは、この問題を説明するスレッドが多数見つかります。 それらの中で最も長いもの 投稿数は 2600 です。スタミナの低下に関するこのような質問がフォーラムにもいくつか寄せられています。
ユーザーはバッテリー寿命が 30 ～ 50% 低下したと報告しており、解決策を見つけるのに苦労しています。残念ながら、理由がなければ見つけるのは困難です。これまでのところ、最も有力な理論は、OS X Lion が iCloud 同期などの多くのバックグラウンド プロセスを実行しているだけで、ラップトップから貴重な電力を浪費しているというものです。 Apple はこの問題を認識しており、修正を約束しましたが、XNUMX 進数のアップデートを XNUMX 回行った後でも修正は行われていません。
[do action=”quote”]Lion をインストールした後のシステムの速度と応答性だけでなく、耐久性の低下を考慮すると、OS X 10.7 を Windows Vista と比較することを躊躇しません。[/do]
Apple がラップトップに供給するバッテリーは、それなりに素晴らしいものです。私は個人的に 2010 MacBook Pro を所有していますが、80 年と 10.7 分の XNUMX が経過してもバッテリーは元の容量の XNUMX% を維持しています。同時に、競合するラップトップのバッテリーには、同じ期間後にすでに署名済みの部品が含まれています。 Appleがこのような混乱を放置していたことにはさらに驚きました。 Lion をインストールした後のシステムの速度と応答性だけでなく耐久性の低下を考慮すると、OS X XNUMX を Windows Vista と比較することを躊躇しません。システムをインストールして以来、システムがまったく反応しなかったり、「ビーチバルーン」が楽しそうに回転したりするクラッシュを頻繁に経験しました。
私の希望、そして同じ問題を抱えている他のユーザーの希望は、Mountain Lion です。これは 1 か月以内にリリースされるはずです。開発者プレビューをテストする機会があった人々は、最後のビルドで耐久性が最大 3 時間向上したか、Lion で失ったものを取り戻したと報告しました。これは Apple が約束した修正ということになるのでしょうか?バッテリー寿命に関しては、ライオンはまったく負けていません。これから来る猫たちが、より適度なエネルギー食に切り替えてくれることを願っています。
「Lion をインストールした後のシステムの耐久性の低下と速度と応答性を考慮すると、OS X 10.6 は Windows Vista と同じだと思います。」
右。これを読んだ後、私も思いつきました。ただし、2011 年後半以降、10.7.4 をクリーン インストールしたので、この OS は使用できると思います...ML がドアの後ろにあるのは残念です。 2010 MBP では、起動後にネットワーク ドライバーが機能していないため、ML svizny であると言わざるを得ません。
そうだ、10.7だったはずだ
それ以外の場合は、もちろん、私はその記事に同意します。 Macbook Air 2010 のバッテリーは見慣れたもので、おそらくシステム 10.7.3 以降、少し安定してきました。
美しい、システムを破壊し、お金のためにアップグレードで強制的に修正します...
どう？
バッテリーとフリーズの両方に問題がありましたが、クリーンインストールですべて解決しました。でも、Pantherの頃からユーザーアカウントを移行し続けていたのは事実です…。
著者は、この記事を精査して、この記事で複数回犯した MacOS X バージョンの番号付けとラベル付けの混乱を修正したいと思いますか?
私の知る限り、番号付けに誤りが 1 つありましたが、修正されました。
現時点では MacBook Mid 2010 を使用していますが、バッテリー寿命に問題はありません。ライオンがいるよ。
Lion で発生した唯一の問題は、外部モニターに時折グラフィックスが飛び散ることでした。しかし、この問題もアップデート後は最小限に抑えられており、最近では外部モニターで色やアイコンなどが乱れた記憶はありません。
私は 13 年半ばの MBP 2010 インチを持っていますが、Lion をインストールした後でも耐久性は Snow Leopard に匹敵し、ドロップや変動はありません... 多くのユーザーが XNUMX 万個のアプリケーションをインストールしているようですが、開発者はこれまでインストールしていませんでした。ライオンにも適応できる…
私は今、アップデートされた Macbook pro 13 インチ (2012 年半ば) を持っていますが、かなり似ていると言わざるを得ません。インターネットに接続していて、持続時間は 3 時間程度であれば十分です。昨日、友達と Diablo3 をプレイしたら、耐久力が 2 時間まで落ちました!!!これは本当に約束の7時間とは思えません。学校で一日中どうやって過ごすのかとても興味があります。少しがっかりしました。
Dibal をプレイしているときにその 7 時間を予想していたわけではありませんよね?
インターネットでチャットしながら 7 時間かかると予想していました。
ディアブロをプレイする場合、4〜5時間程度。
Diablo 3 をプレイする場合は最大 1 ～ 2 時間。 4-5は偶然ではありません。
私は Prochko 17 インチ (2011 年初頭) を持っています。バッテリーは相変わらず良好ですが、かなり良好です。むしろアプリケーションの起動に時間がかかりましたが、PRAM をリセットすることで解決されました。
私は最初の Mountain Lion ベータ版がインストールされた Mid2012 MBP 13 インチを持っています。平均して、バッテリーで 3 ～ 3,5 時間駆動します。しかし、私は Dropbox、Sparrow Mail、DavMail、ColorMunki Display (外部モニターの調整用)、AirPlay、BetterSnapTool、時計、iMessage、Skype をバックグラウンドで実行しており、2 つのモニターにたくさんの機能を搭載しています。従来のハードドライブの代わりに SSD を取り付けました。いくつかの情報によると、SSD は通常のディスクよりも CPU を大幅に消費するため、XNUMX 回の充電でのバッテリ寿命が短くなる可能性があります... SSD上のマウンテンライオンの背景、かなりまともな状態だと思います…
私は最初の Mountain Lion ベータ版がインストールされた Mid2012 MBP 13 インチを持っています。平均して、バッテリーで 3 ～ 3,5 時間駆動します。しかし、私は Dropbox、Sparrow Mail、DavMail、ColorMunki Display (外部モニターの調整用)、AirPlay、BetterSnapTool、時計、iMessage、Skype をバックグラウンドで実行しており、2 つのモニターにたくさんの機能を搭載しています。従来のハードドライブの代わりに SSD を取り付けました。いくつかの情報によると、SSD は通常のディスクよりも CPU を大幅に消費するため、XNUMX 回の充電でのバッテリ寿命が短くなる可能性があります... SSD上のマウンテンライオンの背景、かなりまともな状態だと思います…
2010年半ばだと思ってた！ごめんなさい、仕事で名誉あることをやっているだけで、2012 年にはだいぶ慣れてきました :D
今のところ、私は Macbook 上のオリジナルの Snow Leopard を使い続け、Lion が使用可能な形式に調整されるのを待ちました。多くのアップデートを経て、すでにそうなっていると思います。しかし、Apple はすでに新しい Mountain Lion システムを用意しているので、私はそれを待っています。新機能を楽しみにしていたのですが、記載されているスペックを見る限りでは無駄になったようです。例えば。 AirPlay をサポートするのは 2011 年以降のマシンのみです。したがって、iOS6 と非常によく似た状況が発生し、新しいアイアンを購入しないと運が悪いということになります。
さて、Apple が毎年新しい OS をリリースする予定だとどこかで読みました。歴史によれば、SL は大幅な改造を経て初めて使用可能になり、ライオンは約 1 年後でした...
もちろん、Apple の戦略は iOS の場合と同じで、古いマシンをサポートしない新しいシステムをリリースするため、動作するラップトップを 10 年ごとに廃棄することになります... (2 年あれば問題ありませんでした)前だけど5コアの時代からPCも発展してる、彼は変わらない）...それぞれ彼は変わったけど、FB、Webサイト、Excel用にXNUMX年前に買ったPCは新品同様だマシン...したがって、大多数の人はアップグレードが必要になります...新しい OS を望まない場合。)
そこで疑問が生じます。主流に似てきた「代替案」が必要なのでしょうか?
そして、不満を抱いたユーザーが単に購入をやめた場合、Appleはどのように対応するのでしょうか?それは残念ながらユートピアです。
人々は現象的なものを購入することをやめません。 Appleは転換点からはまだ遠い。
Megaber: ほとんどの人はその逆を必要としているだけだと思います。デザイナー兼写真家として、私はハードウェアを継続的にアップグレードする必要があるため、開発は間違いなく歓迎します。 2 年前に Macbook があった場所と、新しい Retina があった場所を比較することはできません。私にとって、明確な選択 = 明確な投資です。より良いものを使えば、それだけで良いのです。 ExcelやFBなどには50万台のマシンは必要ありません。 2011年前にMBPフルブラストを購入しましたが、今は再びフルブラストをしています。 MBP2012 を所有している人にとって、MBP2 を販売する場合と MBP XNUMX を購入する場合の違いは、非常にわずかです。なのでXNUMX年ごとの交換で大丈夫です。
ここで私たちが「ソフトウェア」について話していることをまったく理解していませんでした。つまり、特定の部分（メールなど）が発生した場合、1年前のマシンと同じ古いOSにインストールできない、常に新しいOSのことです。本当に改良されるためにAppleは承認を行っているが、昨年はトランペットが吹き鳴らされ、ドラムが叩きつけられ、すべてが素晴らしかったし、200もの新たな改良が加えられたこのようなイノベーションのせいで、毎日ユーザーから尻を蹴られるのは簡単だろうか。次の素晴らしいシステムでは半分が消えて、残りの半分はさまざまにめちゃくちゃになり、さらに単一のシステム（タイガーを除く）は適切にデバッグさえされていませんでしたが、やったー、新しいシステムができました!!
Mountain Lion は基本的に Lion の 10 分の 1 バージョンであり、根本的な変更ではないため、おそらく最初のバージョンのデバッグの欠如を心配する必要はありません (残念ながら、Lion はまだデバッグにはほど遠いということは置いておきます)私の基準によると）。しかし、デスクトップ OS のこのような頻繁なサイクルは、Apple の現在のドル箱であるモバイル プラットフォームからの他の方法の引き継ぎにすぎず、ユーザーにとって実際的なメリットはありません。個人的には、なぜシステムを 1 年間保有してから、すぐに「別のバージョン」に急ぐ必要があるのか理解できません。 Lion は良くないので、ML を試してみます。 ML が私を失望させた場合は、これはいくつかの追加要素を備えた Lion なので、私は期待していますが、壊れていない最後のシステム、つまり SL に間違いなく戻ります。それまでの間、私は iOS のおもちゃが歴史の奈落に終わり、再び安定して完全に機能するデスクトップ システムを楽しめるよう密かに願っています (残念なことに、Apple のプレゼンテーションでは、これはおそらく理想郷です)。
では、そうする理由は単純です...Apple はシステムのアップデートにお金を払い続けているだけで、それを新しいシステムと名付けているだけです...
あなたは私の心から話します。合意。最後に良いOSはSLでした。それならただのピカピカのバカ。 (iCloud は考慮していません。無料とはいえ、私のニーズにとってはくだらないものです。) 注: 私は Snow Leopard 10.6.8 を実行しているので、他には何も必要ありません。純粋に個人的な意見です。
AirPlay について少し戸惑ったので、インターネットで少し調べてみました。公式 Web サイトには AirPlay ミラーリングの制限についてはどこにも記載されていませんが、QuickTime X の H.264 へのクイック エクスポートには、これが 2011 年以降の Mac にのみ適用されることが明確に記載されています。唯一の確かな証拠は、開発者プレビューが古いモデルでは動作しないという事実ですが、まだベータ版であるため、決定的なものは何もありません。最終的な答えはXNUMXか月以内に得られます。
こんにちは。私は Apple のバッテリーをあまり褒めません。なぜなら、私は最近バッテリーを膨らませてしまったからです。それで、少し違う質問があります...純正のバッテリーを購入しますか?私は MB 13 Unibody (2008) を持っていますが、eureka neorigo で 1600 の Whitenergy バッテリーを見つけました (おそらくそこで見つかる唯一の代替品) が、オリジナルの 3000 のものよりも許容範囲が広いと思われます。経験のある人はいますか?原作はあまり面白くなく、むしろネオリゴの経験からという意見。ありがとう
友人は、同じかそれ以上の耐久性がある eBay のネオリゴを使用することを勧めました。
そこで、2008 年に作成された MB を友人に与えましたが、約 XNUMX か月間正常に動作しています :-)
eBay の適切な非オリゴバッテリーを使用しています
ポジティブな経験と、さらに忍耐力が向上したとしか言いようがありません。:(
なぜ欲しくないのかはわかっていましたが、2006 年の MacBook ではおそらく新しい機能をあまり楽しめないのは事実です。 :(
3 年前の Macbook Air に Lion バッテリーが搭載されています。90% のバッテリー寿命は、競合他社から新しい通常のラップトップを購入した場合と少なくとも同じです。競合他社と比較することは絶対に不可能です。そこではバッテリーがXNUMX年以内に故障します。前例のない、素晴らしい。絶対的な満足感。 ML の耐久性がさらに長ければ、それは SF です:)
私は Pac Book Pro Mid 2010 を持っていて、そのために Lion も購入しました。WiFi を使用してオフィスでの仕事を約 7 時間行うことができます...(バッテリーの自然な消耗は別として) 耐久性の低下に気づいたことはありませんこれで十分です）
私は MacBook ホワイト Mid-2010 を持っていますが、学校でのバッテリー寿命は、ページに書き込むか、時々グーグルで何かをするだけの場合、10.7.4 で 9 時間を少し超える程度で、これは素晴らしいことです。午後にはバッテリーが約 70%、場合によっては 80% まで残った状態で出発します。この MacBook では、購入時に約束されていた 10 時間のバッテリー寿命がほぼ 5 年になりました。もう一つ気になるのは、YouTube で動画を開始しただけでも不当に加熱されてしまうことです。プロセッサーの使用率はわずか XNUMX% である可能性があり、MacBook はすでに著しく発熱しています。 SLでもライオンでも最初からそんなことはしなかった。もう一つの問題は、SL よりもはるかに頻繁に見かける、あの厄介な「ビーチバルーン」です。
私は 2008 年後半のアルミニウム製 MacBook を持っていますが、Lion でもバッテリーが約 60% 残っています。これはかなりの奇跡です。
まあ、わかりません。私は 15 MacBook Pro 2011 を持っています。新しい 2.4Ghz Intel Core i7、8GB RAM、750GB HDD を搭載しています。
今年の初めに 10.7. をインストールしましたが、現在 10.7.4 をインストールしていますが、ますます腹が立っています。
システムの応答は 10.6.8 よりも悪く、依然として虹色のホイールが表示されます。なぜ？
Onyx を介してシステムを実行したところ、わずかな改善はありましたが、あまり改善されませんでした。
プレビューで複数の写真を表示するとクラッシュし、スペースバーを使用したクイックプレビューが反応しない場合があり、Finderを再起動する必要があります。
時々、InDesign CS 5.5 がクラッシュします。たとえば、プレビューで複数の写真を回転すると、完全に途切れることがあります。 Lightroom での写真の読み込みの遅さは悲劇的です。
CODのようなゲームは嫌いです。 AMD Radeon HD 6770M 1024 MB グラフィックス カードをご使用ください。
これらすべては、古い Core i10.6.8、1286 MB グラフィックス、遅い RAM とバスを搭載した古い MBP A7 を搭載した 512 では発生しませんでした。
だから誰か賢い人がそれが何なのか教えてください。おそらく、クレイジーなフラッシュである 10.6.8 に戻ると思いますが、写真を発表するときにレインボーホイールを使用しても恥ずかしくないでしょう。常に問題が起こるとは言いませんが、それは起こります。
はるかに非力な Win 7 PC と比較すると、ただただ腹が立ちます。 55チェココルナのNTBは必要ありません。誤解しないでください。私は 000 年から Mac (PowerPC 1997、MacOS 9500) を使用しています。
要求の少ないバージョンの Adobe (以前は CS 5、LR XNUMX つ下のバージョン) を使用することもできますか?私はいつも MBP は飛行機だと言ってきましたが (私は XNUMX 歳です)、今はそうではありません。
私のこの問題について私が見つけた唯一の記事はこれですので、わかりません。繰り返しますが、バッテリーの寿命が短くなるとは言えません。おそらく少しは短くなるでしょう。