オンドレイ・ホルツマン カウザ 破産したサプライヤー GT Advanced Technologies sapphire は 1 か月以上稼働しています。 Appleはパートナーと協力関係を終了することに同意したが、最終的にはカリフォルニアの巨人とGTATとの交渉のスタイルを示す重要な合意の公表を阻止することはできなかった。
Apple と GT Advanced Technologies との協力に関する多くの興味深い詳細が、GTAT COO の Daniel Squiller 氏の声明で明らかになり、Apple はこれが公表されれば同氏に損害を与えると主張した。しかし、ヘンリー・ボロフ判事は頑固で、カリフォルニアの会社は実際の害について彼を説得できなかった。
その結果、スクイラー氏の編集されていない完全な声明が最終的に発表され、GTATが10月初旬に破産保護を申請しなければならなかった理由が詳述された。スクイラー氏は、iPhoneメーカーが伝統的にこれを非常に保護しているAppleとサプライヤーとの間の合意を説明した独自の文書を法廷に提出した。スクイラー氏はこれらの文書で、締結された契約がGTATにとって持続不可能であり、Appleに著しく有利なものであったことを示している。すべては最終的に GTAT の破産で最高潮に達しました。
スクイラー氏は、アップルが実際に交渉したのではなく、GTATの代表者に受け入れを強制した条件を口述したことを明らかにした。彼は、Apple はサプライヤーと交渉しないので時間を無駄にしないようにと言いました。 GTATは、指示された条件を受け入れることに躊躇したが、Appleは、これらはサプライヤーにとっての標準的な条件であり、GTATは「大物のズボンを履いて契約を受け入れる」べきだとコメントした。
Apple のサプライヤーのほとんどは中国にあり、契約は極秘であるため、GTAT に提案された契約が他のいくつかの契約と同じかどうかを検証することは不可能ですが、Apple がその権力と地位を大きく利用しているという事実は事実上事実です。議論の余地のない。これは、最近公開された GTAT との契約の詳細によっても確認されています。スクイラー最高執行責任者（COO）によると、Apple は時間の経過とともにすべての財務リスクを GT Advanced に移しました。その結果は 1 つだけでした。コラボレーションがうまくいけば、Apple は多額の利益を得ることができ、コラボレーションが失敗すれば、最終的には GT Advanced がそうなりました。特にそれを多数派から奪うことになるだろう。
10月末にはすでに多くの情報が公開されていました。 露出 スクイラー氏の証言の一部であり、ボロフ判事がアップルの異議を却下した後、提出された書類の残りの部分が判明した。その中でスクイラー氏は、アップルを期限や期待に応えることが不可能な厳しい交渉者であると説明している。
たとえば、当初 Apple はサファイア自体の生産のためにサファイア炉を購入する計画を立てていましたが、最終的には完全に方針を転換し、GTAT に別の条件を提示しました。つまり、Apple は GTAT に資金を貸してサファイア炉自体を購入するというものでした。その後、Apple は GTAT が他のテクノロジー企業と取引することを制限し、サファイア製造業者自体が Apple の同意なしに生産プロセスに介入することを許可されず、GTAT もカリフォルニアの巨人が設定した期限を守らなければならなかった。製造されたサファイア。
スクイラー氏は、アップルの交渉戦術を、サプライヤーに有利な見通しを提示する典型的な「おとり商法」戦略だと説明したが、現実は最終的には異なる。スクイラー氏は、最終的にアップルとの契約は「不利で基本的に一方的」だったことを認めた。これは、たとえば、たとえ Apple が最終的に GTAT からサファイアを引き取らなかったとしても、メーカーは依然として借入金を返済する義務を負っていたという事実によって証明されています。結局、Appleはローンの最後の部分さえ支払わなかった 送信しませんでした.
しかし、スクイラー自身が認めたように、GT Advancedの代表者には間違いなく責任がある。 GTAT にとって Apple の規模と知名度は非常に魅力的だったので、最終的にサファイアメーカーは大幅に不利な条件に同意しました。潜在的な利益が非常に大きいため、GT Advanced は最終的に致命的であることが判明したリスクを負いました。
ただし、新たに公表された協力の詳細は、事件全体に影響を与えることはなくなります。 10 月の Apple と GTAT 彼は同意した GTATが今後4年間でAppleへの債務を返済するという「友好的終了」、そして最後にスクイラー氏の公式声明は当初の合意を変更するものではないとした。
GTATは50月、機密保持違反ごとに同社がXNUMX万ドルの罰金を科されることになったため、現在公開されている文書を秘密にしておくよう要求したが、これも両社間の合意の一部だった。 Appleはリス氏の広範な声明に憤慨して反応し、提供された情報のほとんどはGTATの現在の財務状況を理解するために明らかに公開する必要はないと述べた。
Appleは声明で、スクイラー氏の文書はAppleを独裁者として悪く言うことを目的としており、同社に損害を与えるだけでなく虚偽でもあると述べた。伝えられるところによると、Appleには自社のサプライヤーを管理して権力を主張する計画はなく、前述の詳細を公開することで、他のサプライヤーとの将来の交渉が危険にさらされる可能性がある。
この事件が何に関するものなのかよくわかりません。 GTは単にリスクを負っただけで、そのリスクは報われませんでした。 Appleが慈善活動をしないのは明らかだ。本当にリスクがそれほど大きいのであれば、GTは契約すべきではなかった。
完全に同意する！
それは、メディアには書くことがあまりないので、あらゆる出来事を適切にぼかす必要があるという事実についてです。
私もそれは不思議だと思います。
それは、私がローンを組んで返せなくなったときに、道行く女性が左後ろに置くと言ったと言って自分を弁護したようなものです。
Appleはやりすぎて、強い立場から行動しただけだと思います。彼は今やサファイアからわらへと変わってしまったので、これは彼らにとっても素晴らしい教訓となるだろう。
たとえGTATがリスクを負い、大部分は彼ら自身に責任があるのが事実だとしても、問題はApple以外に誰がGTATに金を貸したかだ。なぜなら、Apple だけであれば、GTAT 会社全体に連絡できるが、Apple とサプライヤーとの間の合意はすでに公表されており、このような GTAT の乗っ取りによって Apple が得る以上の損害が生じる可能性があるからです。
このような密告事件が実際にどれほど愚かであるかを考えると、かなり長い間解決されてきたのは奇妙です。 Apple は強い立場から行動しました、確かにそうでしたが、それを通常の生活に置き換えてみましょう。
車を買いたいのでお金を借りに銀行に来ました。銀行は私に20％の金利でスーパーマネーを貸してくれますが、私は誰も貸してくれない状態なのでうなずきます。しばらくすると、仕事や支払いの問題で問題が発生し、まず車を取り上げられ、それから我が国ではよくあることですが、兵舎を取り上げられました。
すでに書いたように、GTAT はリスクを負っただけで、そのリスクは報われませんでした。そして、契約書がそのように極めて不利な内容で書かれているのであれば、企業側の弁護士に不必要に報酬を支払っていることになるだろう。
私たちの国では、不適切な契約と愚かさのせいで屋根を失った数十人、おそらくは数百人の人々のことを気にする人は誰もいません。
あなたは自分が何も考えていないことについて暴言を吐いています。もし皆さんの中に、Apple の経営陣との 1 回の会議に参加した人がいたら、おそらく緊張のあまり気を失っていたでしょう。そして、神経からではないとしても、間違いなく数字からです。そして、それらの数字からさえそうでないとしても、間違いなくその瞬間に「ありがとう、しかしノー」と伝えるべきです。こんにちは