アマヤ・トーマン Intelは最近、独自のスマートグラスを発売しました。このニュースが届いたとき、専門家と一般の人々はさまざまな反応を示しました。Google Glass の恥ずかしい発表は誰もが覚えているはずです。しかし、Intel Vaunt グラスは異なります。何で？
Googleからの論争
Google が 2013 年に Google Glass を発売したとき、当初はスマート グラスでより良い時期を迎えているように見えました。 Google Glassは、スマートフォンからの通知を文字通りユーザーの目の前に表示したり、録画したりする用途を想定しており、ジェスチャーコントロールをサポートしていた。
これまで主に SF 映画で知られていた別の要素が現実になったかのように見えました。おそらく当時、何がうまくいかないのかを自問した人はほとんどいなかったでしょう。しかし、かなり多くのことがうまくいかなかった。あまりコンパクトではなく、それほどエレガントではない外観、比較的高価であること、そして最後に重要なことですが、プライバシー保護や録音機能に関する問題があったため、一般のユーザーが日常的にメガネを使用することはできませんでした。
Fotogalerie
ようこそ、拡張現実
Google Glass の発売から数年後、仮想現実と拡張現実、およびメガネやヘッドセットなどの関連デバイスがブームになりました。日常生活ではほとんど使用できないメガネのモデルに加えて、インテルは、スマートグラスが金持ちのマニア向けの不器用で高価なアクセサリでも、実現不可能なものでもないことを一般ユーザーや専門家に納得させる大きな可能性を秘めた新製品を考案した。 SF要素。
Vaunt と呼ばれるメガネの背後には New Design Group があり、便利で便利なシステムを、多くのユーザーの要求を満たすシンプルでエレガントで真にウェアラブルなデザインに統合することに成功しました。インテルのおかげで、主流の要素としてのスマート グラスが再び現実に一歩近づきました。
Fotogalerie
見た目が第一
スマートグラスはスタイルを重視していないふりをしても意味がありません。外観は Google Glass の弱点の 1 つであり、一般大衆にあまり人気がなかった理由の 1 つでもありました。
Intel の Vaunt の重さはわずか 50 グラムで、軽さの点ではスマート グラスおよび拡張現実グラスのリストのトップに位置します。同時に、その作成者は、一見すると標準的なメガネと何ら変わらない、エレガントで「普通の」外観を実現することに成功しました。 Vaunt メガネの初期のレビューでは、カメラやマイクなどの要素がまったくない、ミニマルな優雅さと目立たない外観が強調されています。つまり、Vaunt は真のウェアラブル スマート エレクトロニクスの要素なのです。
Fotogalerie
ガラスの向こうには何があるの？
メガネの技術的な側面は、エレガントな外観と最小限の重量の犠牲になる必要があると考えるかもしれません。あなたはある程度正しいです。現在市場にある唯一の Intel Vaunt モデルは、実際には、通知とルートなどの基本情報を目の前に表示するためにのみ使用されます。しかし、「まだ」という言葉が重要です。
しかし、このおかげで、Vaunt を使用すると、スマートフォンがビープ音を鳴らしたり振動したりするたびにディスプレイをチェックする必要があった時間を大幅に節約できます。ほんの数秒ですが、それが積み重なると、生産的な 1 日のかなりの部分が失われます。言うまでもなく、誰もがスマートフォンの通知をクリックする傾向があり、そうでなければ安心して待つことができます。
そして、情報に即座にアクセスできること、そしてどの情報をすぐに扱うかを決定する能力が、今日では高く評価されています。
将来の可能性
Vaunt はインテルの完全な作品です。メガネにはディスプレイがなく、接続されたスマートフォンからの出力形式のすべてのコンテンツは、小型レーザー ダイオードを介してユーザーの目の網膜に直接投影されます。スマートフォンとのペアリングは Bluetooth プロトコルを介して行われ、メガネの他の機器には、たとえば加速度計が含まれます。
Intelは、現在のVauntの形が決して最終的なものではなく、取り組む必要のある側面がまだたくさんあるという事実を隠していない。これらには、たとえば眼鏡の制御が含まれており、Intel は目の動きか音声コマンドで解決することを計画しています。新しい機能にはハードウェアの変更が必要であり、したがってメガネの外観にも一定の変化が生じます。そして、Intel は Google が犯した根本的な間違いを繰り返すつもりはまったくないため、メガネの美観や掛け心地を大幅に損なうことなくメガネに改善を組み込むには十分な時間が必要になることは間違いありません。
かもしれない 興味がありますか
デビッド・ハナク エラーをスクロールする
Google Glass を明白な失敗作と分類するのは見当違いで、不正確で、不公平です。これは、Google にとって多くの点で革命的な動きであり、Google には従うべき例があまりありませんでした。彼はスマートグラスを使って、この方向に確実に道があることを明白に証明しましたが、同時に、どの方向に進むのがあまり賢明ではないかも信者に示しました。他の多くの分野と同様、テクノロジーにおいても間違いは役に立ちます。それは私たちを前進させるからです。
