ミハル・ジダンスキー 3月、裁判所はサムスン対サムスンの訴訟で判決を下した。 Appleは、携帯電話信号を受信するためのチップに関するAppleの特許を侵害しているため、AppleはiPhoneとiPadの古いモデルを輸入できなくなると発表した。この禁止措置は、特に iPhone 4GS と iPhone 1、および第 2 世代と第 4 世代の iPad (新しいデバイスでは異なるチップ設計が使用されています) に関するものでした。潜在的な禁止措置は今後数週間以内に発効する予定で、期限内に輸入禁止を阻止するには大統領の拒否権が唯一の方法だった。 Apple は引き続き iPhone 2 と iPad XNUMX を販売しているため、Apple が新しいデバイスを発売するまでの数か月間は米国の売上に影響が出る可能性があります。
そして実際、バラク・オバマ大統領の政権は介入し、裁判所の決定に拒否権を発動した。米国通商代表部は、アップルを侵害したとされる特許はサムスンのような方法で使用すべきではない標準（つまり一般にライセンスされた「FRAND」）特許であるという理由で大統領が判決に拒否権を発動したと説明した。 Apple に対してそれを使用し、同様の行為は有害であると主張しました。大統領が同様の禁止令に拒否権を発動したのは1987年以来の米国史上初めて。
FRANDとはどういう意味ですか？
テクノロジー全体の機能に必要な重要な特許は、「標準必須」と呼ばれることがよくあります。米国の法律によれば、これらは FRAND ルール (公平、合理的、非差別的の頭字語) の枠組み内で他の業界に提供されなければなりません。実際には、これは、ライセンスを申請するすべての人に、公平な条件、妥当な価格で、差別なく特許がライセンスされることを意味します。
SamsungはAppleに対する現在の訴訟の根拠をFRAND特許侵害の疑いに基づいている。昨年ヨーロッパで同様の訴訟を起こしても勝訴しなかった。
ズドルイ： 9to5Mac.com
[do action=”update” date=”4. 8. 午後12時XNUMX分"/]
双方とも大統領の拒否権についてコメントし、Appleはこの決定に興奮している。
私たちは、この重要な訴訟において革新のために立ち上がった大統領政権を称賛します。サムスンはこのように特許制度を悪用すべきではなかった。
サムスンはあまり満足していませんでした。
米国通商代表部が米国際貿易委員会（ICT）の出した命令を無視するという選択をしたことには遺憾に思っています。 ITCは決定の中で、サムスンが誠意を持って交渉し、アップルがロイヤルティの支払いに消極的であることを正しく認識した。
ズドルイ： 9to5Mac.com
関連記事：
[関連記事]
そうです =)
これからもオバマを愛します:D
彼がそれをした主な理由は、多くの人が米国でそれを買う = 税金からより多くのお金が集まるからということをあなたは理解していませんか?:( そうそう。ところで、彼らも間違いなくファンでもあります :D:)
彼はファンです :D 彼は MacBook 以外は iPad と iPhone を使っていますが、彼自身はスティーブのことをよく知っていました
もし誰かがタラを提出し、それは「輸入」できないと勝訴し、私がスロバキア共和国の大統領であるとしたら、私は裁判所の決定にも拒否権を行使します。神のために、もし私がタラを支持しなかったら、私は自分自身に反することになるでしょう私の国で最高の企業の1つです!! :D
それがこのバナナ共和国の様子です。大統領は司法に反する！
ここで誰もが怒る前に、オバマ氏の判断は正しかったことを記しておかなければならない。そして、それが Apple であるかどうかはまったく問題ではなく、どの企業の場合でも彼はそれを認めるべきです。
FRAND特許は輸入禁止の根拠となるべきではなく、最高額は罰金となるべきである。 ITCは（私の知る限り）最初にFRAND特許を取得し、それに基づいて輸入を禁止しました。もう 1 つは非必須特許であり、輸入禁止と裁判所が実際に意味をなすものです。
これは実際にはオバマ大統領の Apple 後援に関するものではなく (もちろんここにいる多くの人がそう思うでしょうが)、技術分野における標準化の推進につながる正しい決定に関するものです。実を言うと、FRAND特許をめぐって誰かが訴訟を起こしているのはばかばかしいと思います。
サムスンはライセンス料を強制しようとしたのではなく、輸入禁止を望んでいたということにも注目すべきである。それも何かの証明になるんですが…
私は、それが起こるかどうか、またその逆、もしそれがアメリカ企業でなければ（税金を使った陰謀にもかかわらず）彼が介入するかどうかに非常に興味がある。全体として、私はこの決定を非常に前向きに受け止めました。現在の特許法を変える可能性があるからです（私はまだ Apple がバックグラウンドワイプ特許を申請するのを待っています。そうです、IBM と MS は Apple よりも年間に多くの特許提案を行っていますが、その数ははるかに多いです）かなりの範囲でそれは正当化されます)、今度は解決策を見つける代わりに、結果は単なる円弧になります...