ミハル・ジダンスキー Apple 周辺のコミュニティは主に新しい iPhone のディスプレイを見て生きているようです。突然、アスペクト比 16:9 の XNUMX インチ ディスプレイや同様のナンセンスの「証拠」がどんどん現れます。すでに 先ほどコメントさせていただきました、全体が何とナンセンスであるか、そして今回はティム・クック自身によって間接的に私が正しかったことが証明されました。
ティム・クックがゲストの一人として出演 毎年恒例の All Things Digital カンファレンス、過去にはスティーブ・ジョブズも定期的に参加していました。 (ちなみに、故 Apple 共同創設者とのこれらの会議の録音は、最近 iTunes でリリースされました。 ポッドキャスト）。クックの最初の登場は興味深く、行間には将来私たちを待っていることがいくつか読み取れました。
とりわけ、彼は断片化について話しました。それが主な苦情でした スティーブ・ジョブズ氏の Android への取り組み。不思議ではありません。 Android には数十の画面サイズと仕様があり、開発者は大多数の Android デバイスでアプリを動作させるのに苦労しています。さらに、4.0 か月前にリリースされた最新バージョンの Android 7,1 は、このオペレーティング システムを搭載したすべてのデバイスの XNUMX% にしか搭載されていないことが判明しており、この数字が XNUMX 桁に跳ね上がる前に、Google はおそらく別のバージョンをリリースするでしょう。メジャーバージョン。
とにかく、ウォルト・モスバーグとカーラ・スウィッシャーとの会見で彼はこう言った。
「もう一つのことは、私たちは断片化に悩まされていないということです。 iOS 5 にアップデートしたユーザーの割合を表示します。App Store は XNUMX つあります。 XNUMX つの画面サイズと XNUMX つの解像度の電話機が XNUMX 台あります。したがって、開発者であれば、それは簡単です。」
シンプルさは Apple の哲学の 2 つです。アスペクト比の変更は、単純に対角線を増やしたり、1:6 の比率で解像度を上げることとは異なります。 iOS 16 には多くのことが期待されていますが、9:4 ディスプレイでは、エコシステム全体が大幅に変更される必要があります。特にフルランドスケープモードを使用している場合、開発者はアプリ全体を最初からやり直す必要があります。 Apple が約 3,5 インチの対角線を達成するには、もっと良い方法があります。もし彼がそんなことを計画しているとしたら。最後に、おなじみの XNUMX インチが仕様に含まれていることを確認すると、誰もが驚くでしょう…
3,5 インチは、iP が私の心に強く残った重要な理由の XNUMX つだと言えます。私たちの祖母はよく言っていました -> 小さいものはかわいい。
でも小さいわけではなく、十分な量です。
私は3,5インチディスプレイを維持することに断然賛成です。ディスプレイが大きくなるほどバッテリーの消耗も大きくなります。コンテンツを表示したり、ゲームをしたり、ドキュメントや写真を操作したりする場合は、iPad を使用します。
現在のディスプレイサイズにも満足しています...
ありがたいことに、これで表示が大きくならないことを祈ります ;) UF!
「ついに」...あなたはすでに、4 インチ 16:9 ディスプレイの可能性について自分の意見を撤回しなければならないのではないかと恐れていました ;-) ここでコンポーネントの大規模な「漏れ」について言及するのを待っていました。
なので3,5インチが残っていれば満足です。次に、新しいコネクタを反証します:/
3,5 インチが残ることを願いましょう。iOS を面白くする方法は大画面以外にもたくさんあります。
3,5インチのディスプレイも私には十分ですが、最後のメッセージは将来について何も語っておらず、現状を反映しているだけであり、少し間違っていると思います。現在、Appleでも3モデルではなく複数のモデルがあり、4GS、4、3Sも販売されています。プロセッサが異なることを除けば、4GS と 4/XNUMXS は解像度が大きく異なるため、ここでも若干の断片化が発生します。
Apple が画面のサイズと解像度を増やす場合、アスペクト比の互換性を維持するために、たとえば、変更されていないアプリケーションのアイコンの最下行を追加したり、単にアプリケーションやゲームを画面全体に表示しなかったりすることができます。ただし、中央のネイティブ解像度のみです...
「現在、Apple でも 3 つだけではなく複数のモデルがあり、4GS、4、3S はまだ販売されています。プロセッサーの違いはさておき、4GS と 4/XNUMXS の解像度は大きく異なるため、ここでもある程度の小さな断片化が発生します。」アスペクト比は変わりません。それは必ずしもそのような「問題」ではありません。
3,5インチはまさに携帯電話として最適なサイズです。本体をもう少し小さくして、パフォーマンスを維持し、理想的には耐久性を向上させる方が良いです。新しいものを発明したり、既存のものをチューニングしたりする必要がありますが、iPhoneが完成したこの段階では、一番上では、私はもう、最も強力なプロセッサー、最も大きなディスプレイ、最も多くのピクセルのカメラ、最も多くのメモリなどを搭載しようとするのではなく、単にそれを常に電話にしておくだけです... iPhone は、たとえ 5 インチのディスプレイや 4Ghz クアッドコア CPU を搭載していなくても、それを高く評価してくれるでしょう :-D
あなたは典型的な羊だと思います。もし彼が 3.7 インチの iPhone を持っていたとしたら、あなたは次のように主張するでしょう。
「3,7」はまさに携帯電話として最適なサイズです。
3.5.、3.7でも構いません、4.5パドルやSGS NOTEなどでなくても大丈夫です。
サイズ3.5もちょうどいいですね。
本当にバカだよ、バカバカ！
本当にバカだよ、バカバカ！
一方、あなたは典型的な反 Apple 狂信者です。大きな携帯電話を必要としない人はたくさんいます。私もその一人です。私は今のiPhoneのサイズでまったく問題ありませんが、これ以上大きくなるのは望ましくありません。現在の携帯電話のサイズに合わせてディスプレイを拡大できるのであれば (それは可能でしょう)、もちろん私はそれを歓迎します。しかし、私は「パドル」が欲しいのではなく、親指でディスプレイ全体に届く電話が欲しいのです。
私は普段から反 Apple 信者なのでしょうか?おそらくおっしゃるとおりで、私が iPhone と iPad を持っているのはそのためです。
笑。あなたは自分自身を出し抜いたのです、怒らないでください。
誰もが自分の携帯電話がどれほど小さいかをからかっていたのは、それほど昔のことではありません。小さければ小さいほど良いとされていました...今では、誰がより大きなパドルを提供できるかという争いに変わっています...確かに、携帯電話の使い方は変わりましたが、ブリーフケース型携帯電話の時代には戻りたくありません...進化はこの方向に進むべきではありません :-) 旅行中の多少の不快感は、小さなディスプレイでも乗り切ることができます大丈夫です...それに、休暇中にネットサーフィン用のラップトップの代わりに iPhone を 14 日間使用するのは全く問題ありません...これ以上何を望むでしょうか :-)
大きなディスプレイを持っていれば、旅行中の多少の不快感は耐えられます...
パドルが私をポケットに押し込むという考えはわかりません:-) しかし、誰かが自分の2倍の幅の服を着ている場合、それは彼を気にしないことは理解しています:-)
:-) それは服ではなく、既存の事実を受け入れることです
パドルやレンガなどのありきたりな方法を使用します。私も現役ユーザーですが、
主に Blackberry ですが、（しぶしぶ）容量性デバイスを探しています
主にサービスやアプリケーションなどの追加によるものです。
週末の使用とポケットキャリーに使用しました
(普通のパンツ :-) )、私のガールフレンドが持っている Samsung Galaxy 2。の
4,3 インチの画面を備えた携帯電話は、iPhone よりも軽く、iPhone よりも薄いです。
(私にとって、これらは着用感の点で最も重要な 2 つの物理的パラメータです。たとえばレンガというと、主に重さと厚さを想像します)
高さと幅が7ミリメートル大きくなります。その結果、着用すると、
電話の感触はまったくなく、それについてはわかりません。履き心地に一切の妥協は必要ありません
する。現在のiPhoneを考えると、サイズ的には未使用です
ディスプレイの下、特にディスプレイの上の領域は、4 のように少しレトロになりました。
インチですが、私はこれで完全に十分だと考えています（おそらく、より快適なため）
キーボード コントロール) は、現在の電話機の増加を最小限に抑えるだけであり、
薄くなっているので、ボリュームを増やす必要はまったくありません。もし彼らがまだ取り組んでくれるなら
人間工学のおかげで、彼らは私に、背面のガラスのような不快な作品を許してくれました。
手に持っていて、軽量化に焦点を当てたいと思っていたので、それが私にとっての電話です
有力な購入候補。
でももちろん、それは個人の感情とみんなのパンツに関するものです
個人 ：-）。
彼らによると、ディスプレイを増やさない理由はもう一つあるという。4 インチの携帯電話は、付属するはずの 7 インチのタブレットの売上に寄生するだけだという。だから、おそらく Apple は XNUMX つを提供するだろう。リリースされるまではわかりません:)
彼らによると、ディスプレイを増やさない理由はもう一つあるという。4 インチの携帯電話は、付属するはずの 7 インチのタブレットの売上に寄生するだけだという。だから、おそらく Apple は XNUMX つを提供するだろう。リリースされるまではわかりません:)
iPhone は特に iOS を作っています…他のものはほとんど二次的なものです…なぜ Apple がそれをするのかのリストをまとめていたとき、その基盤はサービスと OS (iOS または Mac OSX) であることが明確に分かりました…
また、マーケティングの観点から、Apple はどのようにして顧客を次のモデルに誘導すると思いますか?パフォーマンスはおそらくすでに困難、表示品質はおそらくすでに困難、ファームウェアのバージョンは新しいですか？ 100 つで 3% 互換性があるかどうか?おそらく4GSでも？大変です。 4S に SIRI での独占権を与えなければならなかったとき、彼らはすでにマーケティング上の問題を抱えていました。今年、私が最も興味を持っているのは、Apple が最終的に何を打ち出すかということでしょう。市場の観点からすると、もっと急進的なものでなければならないという印象を取り除くことはできません。結局のところ、4Sの所有者は今年「マイナーな」変更について聞くことはなく、iP4を所有している人は、 XNUMXS にアップグレードしなかった場合は、マイナーな変更には興味がありません。その一方で、Apple にとって、顧客をより大きなディスプレイに誘導することは非常に安上がりであるように私には思えます。
では、3GS のような本当に丸いデザインはどうでしょうか?
そうでない場合は、おそらくより良いカバーを備えた 3GS を再度購入するでしょう :-(
まあ、だからこそディスプレイの大型化も期待されますが、デザインも非常に気になります。丸いデザインは、私も現在の四角いものよりずっと気に入っていましたが、あえて言えば、それは来ないでしょう。基本的に、それは過去への回帰、一歩後退であり、Appleにはあまり似合わないものです。
ああ、それと、3,5 インチが絶対に理想的だと主代表が考えていた会社がタブレット市場を生み出した可能性があるということを誰か説明してもらえませんか。 :-) 突然 3,5 つの理想的な対角線ができました :-) Apple とここにいる皆さん、そして明らかにこの記事の著者が理想という言葉を誤解しているのではないでしょうか :-) わかりませんが、私の個人的なヒントは、iPad の対角線を決して大きくしないことです。なぜ？より大きなものはより不便であり、非常に非実用的です。しかし、iPhone を製造する会社が同時に iPad の製造を開始すると、特定の市場セグメントの消費者の観点から見ると、対角 XNUMX インチでは不十分であることが明らかになりました。したがって、理想的ではありません:-)。
あなたは明らかにまったく理解していません。 3.5 インチの画面は携帯電話に最適ですが、まったく異なるターゲット グループを対象としたまったく異なるデバイスであるタブレットをここに持ち込んだのはなぜですか?それとも、電話の代わりにタブレットを使用していますか?個人的には、シャベルを耳に当てて電話するなんて、まったくの愚か者のように感じます。
タブレットはスマートフォンとはまったく異なるデバイスで、まったく異なるターゲット グループを対象としていますか?:) それで、そのターゲット グループを何と呼ぶでしょうか。非常に興味があります。まったく異なる 2 つのターゲット グループを対象とした 2 つの製品が、どのようにしてサイズだけが異なるのか説明していただけますか?それでも理解できない場合は、タブレットはスマートフォン所有者を対象としています。そして、何らかの市場調査でも、タブレットの購入を決めた人の大多数がスマートフォンを所有しているか、少なくとも一度は所有していたことが証明されるだろうと私は賭けます。なぜなら、上で述べたように、サイズが異なるだけで同じ製品だからです。これは、ゲーミング ノート PC がゲーミング デスクトップ PC とはまったく異なる人向けであると言っているのとまったく同じです。完全に原始的な証拠としては、スマートフォンとタブレットがほとんど並行して販売されているという事実だけでおそらく十分でしょう。
はい、家ではiPadを使っていて、iPhoneにはほとんど触りません。すでに説明したように、両方のデバイスはまったく同じアクティビティを目的としていますが、対角 3.5 インチでは、そのアクティビティは 8 とはまったく異なる方法で実行されます。しかし、これら 70 つの製品を比較する際に通話の可能性について言及するだけであれば、おそらくそれについてはよくご存知でしょう。スマートフォン自体は、稼働時間内に通話に使用されるのはごくわずかです。もう一度、プリミティブの美しい例を示します。誰もが 80 日のバッテリー寿命について不満を言いますが、誰もが XNUMX 日 XNUMX 時間持つと思いますか :) 私はそうは思いません。すべてのスマートフォン所有者は、インターネットやマルチメディア コンテンツ、および関連コンテンツの処理に稼働時間の XNUMX ～ XNUMX% を費やしていると私は確信しています。そして、iPad はまさにこのアクティビティ向けに設計されています。私の意見では、Apple が iPad を思いついたのは、人々が家で iPhone を置いて PC に向かうようになったからです。もちろん、すべては PC の方が効率的に実行できるからです。 Apple は PC 市場で最小限のシェアしか持っていないため、これらの人々を魅了したいと考え、彼らのために iPhone と PC の間の道に iPad を作りました。
iPhone だけでなく iPad からも電話をかけてみてください...iPad はインターネット用のデバイスであり、かつても、そしてこれからもそうなるでしょう、あるいは iPhone と同等の何らかの作品ですが、決してそうなることはありません従来のモバイル ネットワーク経由で電話をかけるためのものです。これが、約 3 つの投稿で説明しようとしていることです。
明らかに私の投稿は長すぎます。実用的な観点から、スマートフォンとタブレットはまったく異なるデバイスであると主張し、スマートフォンからは通話できるが通話はできないという事実によってそれを正当化するのはナンセンスであると書きました。スマートフォンが 70 年代から 80 年代の稼働時間の % をタブレットと同じアクティビティに使用した場合、タブレットからの影響を軽減します。インターネットやマルチメディア コンテンツの処理、およびそれに関連するあらゆるものなど。この違いに関する理論は、私が電話をかけるために iPad を使用しているという事実によっても損なわれます。
2 マーティンバルカー001:
iPhone と iPad には 4 つの完全に異なるターゲット グループはありませんが、重複する XNUMX つの他のターゲット グループがあります。例としては、電話ではできない特定の作業において、タブレットがラップトップの代わりに使用できることが挙げられます。私は iPhone XNUMX と新しい iPad を所有しており、それぞれのデバイスを異なる用途に使用しています。これらのデバイスのサイズが異なるという事実だけで、それらの用途がまったく異なるため、対象となるグループも異なります。それを理解するように努め、世界中の知恵をすべて持っているふりをしないでください。あなたはそれを理解していません、ほら。 「タブレットはスマートフォン所有者のためのものである」というナンセンスな主張 - 通常の携帯電話とタブレットを持っている人はたくさんいます。あなたはプリミティブのサンプルを書いていますが、マーケティングの基本的なポイントの XNUMX つであるターゲット グループを誤解しているため、あなた自身がプリミティブを作成しています。
そうですね、私たち二人の違いは、私は自分の主張を実例で裏付けましたが、あなたはそうではなかったということです。議論しようとすると、「対象グループ」、「特定の仕事」、「他のことに使用します」、そして再び「対象グループ」などの一般的な表現に基づいて意見を述べます。どちらも特定できていないということは、意見すらないということです。 「意見」という言葉は、特定の問題について長期的かつ成熟した熟考を経て浮かび上がったアイデアを想像します。残念ながら、これは明らかにあなたにとってうまくいきませんでした。あなたは、特に iPhone の画面拡大に関するこの記事のような質の悪い記事をいくつか読んで、それを自分の意見として誤魔化そうとしただけです。本物の本物の羊です。 iPhone 以外で iPad を使用していると書くのはまったくばかげているとは思わないだけです。両方の可能性は、両方のデバイスでまったく同じアプリケーションを介してのみ実現できるのです。そして、両方で少なくとも 1 つのアプリを使用していると思います。
Martinbalcar001 タブレットと携帯電話を比較すると、あなたは非常に高い IQ を持つ人に違いありません。14 歳ですよね??
「
しかし、iPhone を製造する会社が同時に iPad の製造を開始した場合、特定の市場セグメントにおける消費者の観点からすると、
あなたの議論はすでにとんでもなくナンセンスです。 iPhone と iPad は同じ市場セグメントで設計されていません。一方は携帯電話、もう一方はタブレットです。
ロジックから何が得られましたか? 5人分？
残念ながら、私は論理学を勉強しませんでしたし、あなたも勉強しませんでした。でも、論理を直接勉強している学校へのリンクを送ってもらえれば、そこに行くかもしれません :-) あなたのナンセンスに対する答えは、ユーザー Esaras のコメントへの返信にあります。