オンドレイ・ホルツマン アップルは昨年の夏 裁判で負けた、これは電子書籍の価格を人為的につり上げるというものでしたが、これまでは840セントも支払う必要はありませんでした。しかし今、事態は動き始めており、原告はAppleに最大XNUMX億XNUMX万ドルの支払いを求めている…
この訴訟に関与した消費者と米国33州の代理人であるスティーブ・バーマン氏は、iPadとiBookstoreの導入後、消費者は電子書籍を購入するために280億254万374ドルを余分に費やす必要があったと主張している。しかし、バーマン氏によれば、この金額で損害賠償を置き換えるだけでは十分ではなく、カリフォルニアの会社は最大XNUMX倍を支払う必要があるという。それはまさに彼が今後の裁判で求めていることだ。
アップルの目撃者によると、アップルが電子書籍販売業者数社と展開した代理店モデルにより、ドル価格が14,9％上昇したという。 Apple は、Amazon が電子書籍を販売する通常の 9,99 ドルではなく、12,99 冊あたり 231 ドルを請求しました。その割合は18,1億280万ドルの損害賠償額を意味するが、スタンフォード大学の経済学者であるバーマン氏の証言を引用し、増加率はさらに高く、XNUMX%で総額XNUMX億XNUMX万ドルになるという。
バーナン氏は、裁判後にAppleがその金額の840倍を支払うことを検討し、その金額を各州とAppleを訴えている顧客の間で公平に分配できるようにするつもりだ。デニス・コート判事が本当にそのように決定したとしても、アップルにとってはそれほど大きな問題にはならないだろう。なぜなら、XNUMX億XNUMX万ドルは昨年末の時点で同社の財務準備金のXNUMXパーセントに過ぎないからである。
電子書籍を巡る訴訟は昨年夏から長引いている。それ以来、独占禁止法は絶えず非難されるようになった マイケル・ブロムウィッチ警視、Appleは 大きな問題 そして彼女はわずか2週間前に控訴裁判所によって最終的に判決を受けました 一時的に中断.
賠償額を計算し、アップルに支払いを求める新たな訴訟手続きは、今年５月に予定されている。
あるパン屋のロールパンが 3 つの店舗で 3 クラウンの場合、他のすべての店舗でも XNUMX クラウンであることを裁判所を通じて要求する必要があることはよく理解しています。そうでない場合は間違っていますか?
この論争に関するあらゆる記事を読んでも、この論争をよく理解できません。なぜ Apple が顧客に補償金を支払わなければならないのか理解できません。たとえ Apple が本 30 冊あたり 9,99 ドルの価格を設定したとしても、誰も人々にその本の購入を強制していませんよね? XNUMX ドルの本が欲しい場合は、Kindle を購入させます。そうなると、同じく Android 用に作成され、低価格または無料で販売されたアプリケーションごとに補償金を支払わなければならなくなります。
分からない、分かりません。米国は、高い税金を払ってくれるこのようなテクノロジー企業を抱えて喜ぶのではなく、彼らの足下に鞭を投げ続けるだろう。だからこそ資金や資本がタックスヘイブンに移転されるのです。彼らがAppleや他の企業を、自分たちに生計を立てている企業と同じように扱ってくれるなら、誰もが幸せになるだろう。しかし、彼らは彼らを安い税金銀行のように扱っているので、彼らが他の州にお金やその他の資産を保管していても驚かないでください。
そうですね、非常に単純に言えば、Apple は iPad を発売したときにタブレットの独占を利用し (当時は事実上独占していました)、書籍の価格を上げるためにさまざまな出版社と合意しました。おそらく、すべてのパン屋がロールケーキ 50 個に 30 CZK かかると自分に言い聞かせているかのようです。この動きは、タブレットを持たない (リーダーのみ) Kindle を持つ Amazon に真っ向から対抗するものでした。もう一つの証拠は、Apple がアプリケーションに購入リンクを持つことを禁止しており、AppStore 経由での支払いを使用する必要があるため、アプリケーションが提供するコンテンツに対して Apple の XNUMX% を支払わなければならないことです。この動きもまたアマゾンを直接狙ったものでした - 裁判手続きを参照してください。 (Apple がインターネットの閲覧に料金を請求しても驚かないように)
出版社は、Apple とのカルテルを告白することを好んだが、それは彼らにとって罰金が少なくて済むからである。
Apple は米国に配慮し、利益を最大化したいと考えているため、米国では何も支払っていません (他の企業と同じように、そうでなければなぜ米国で生産しないのでしょう)。
そして法律と法はすべての人に平等に適用されるべきです。アップルが不正行為とコピー行為でオバマ大統領から恩赦を受けられるわけではなく、サムスンはそうではない。
アップルが独占していたという事実を間違いとして受け止めるべきではない。なぜ Apple は他より開発が優れているというだけで責められるのでしょうか？数年後にサムスンがそれをiPhoneとしてコピーし、アマゾンと電子書籍の販売に合意するまで待つべきだったのだろうか？
Apple の 30% に関する限り、その本は Amazon と同じくらい高価で、ユーザーは仲介料を支払っただけです。 OK、これは少し不公平かもしれませんが、それでも、誰もこれらの人々に強制したわけではありません。彼らは 3 ドルを持って最寄りの書店まで小走りでその古典的な本を買うこともできたでしょう。しかし、アメリカの人々は怠け者で楽なので、余分にお金を払うことを好みます。
アプリケーション内で別の e ショップへのリンクを禁止したという事実は確かに間違っていますが、これについてはせいぜい罰せられるべきです。しかし、それでも最小限の額でしかありませんでした。なぜなら、販売者は自分の本を販売したり、アプリを配布するためにアプリストアを使用したりするアップルの独占も利用したからです。したがって、彼らはアップルから何かを借りて、支払う必要があります。
分かりませんが、世界全体がひっくり返りつつあるような気がします。誰もがあらゆるたわごとを批判します。それは嫌悪感だ。
最終顧客として、他の店にないもの、または選択肢が限られているものをその店で購入する場合、やはり高い価格を期待する必要があります。そして、もし 2 番目の店舗が何らかの方法で知恵を絞り、同じものを同じサービスでより安く提供し始めたとしても、私は 1 番目の店舗を競争条件に違反し、カルテルを結んだとして訴訟するつもりはありません。これだけでは飽き足らない
もちろん、彼は自分が独占的だったという事実を責めることはできませんでした。故意に彼を虐待したことに対して、そうです。これらの価格のポイントは、互いに競争するはずの出版社が顧客と共謀し、アップルが自らの利益のためにこれを手助けしたということだ。彼らが同意しない場合、電子書籍の価格を上げることはできません。
アプリケーション コンテンツに料金を支払うことは、インターネットで映画を視聴したり、この記事に基づくディスカッションに対してコンピューター メーカーに料金を支払うことに似ています。繰り返しになりますが、iOS では、デバイスにインストールできるアプリケーションの有効化を Apple が独占しているため、これが可能になります。 iOS にアプリケーションをインストールできる競合するアプリストアがあったとしても、これは不可能です。
最後の段落で状況を好転させました。最初はより安価な商品が登場し、次に Apple と出版社がカルテルを結んで自分たちに有利な価格を吊り上げました。
何かを独占することは通常悪です。
ですから、実際のところ、誰かが自分の利益のために何かを発明したという事実に対して、私たちは彼を罰します。 Intel が新しいプロセッサを提供する場合、最初は価格が高すぎます。本の場合、顧客には依然として買わない、または別の場所や別の方法で購入するという選択肢がありました。しかも、売主もそれに同意してくれました！
オンラインストアの誰かが、もっと安く買える場所を紹介してくれませんか？これはどういう愚かさですか？
Appleは電子書籍市場への参入を望んでいた。 iPad のおかげで、彼は市場価格を自分に有利に動かす力を持っていました。しかし、そのためには出版社の協力が必要であり、人為的な価格引き上げに関するこの合意のおかげで出版社も利益を得ることになる。したがって、「当然、販売者はそれに同意した」 さらに、法廷では、たとえば、Apple が本の価格を上げなければ、AppStore と iBooks へのアクセスを取り消すと言って出版社を脅迫したという証拠もあったおよびその既存のアプリケーション。
もちろん料金はお客様が払いました。なぜなら、彼らはAppleから高価な本を購入するか、自由市場が機能する新しいデバイスを購入する必要があるからです。
チェコ共和国の携帯電話会社と似ています。ヨーロッパのどこでも、なぜもっと安い価格を要求することができるのでしょうか?なぜなら、我が国の経営者は協定を結んでおり、アメリカ省とは異なり、ここでは誰もこのカルテルを罰しなかったからだ。そう、そしてあなたはそれが気に入らないのです。結局のところ、誰もが自分の価格を設定する権利を持っています。まあ、3 社の独占ではありません。結局のところ、海外に移住することは可能です。
誰も彼らに Appstore を強制したわけではなく、既存の方法で書籍を販売できました。また、私の価格で商品をショップに出品し、誰かがそれを買うか、私が価格を下げるかのどちらかです。はい、退去するか、支払います。あるいは、顧客が価格を引き下げるよう圧力をかけることもあります。顧客が支払いをした場合、どうすればよいでしょうか?