ミハル・ジダンスキー スティーブ・ジョブズが自身の伝記の中で、ついに完璧なテレビの作り方を解明したと述べたとき、「iTV」と呼ばれるアップルのテレビが真に革命的であるためには実際どのようなものであるべきかについて、激しい噂が飛び交い始めた。しかし、おそらく答えは思っているよりも簡単です。
繰り返しは革命の母
まず、そのようなテレビにとって何が意味があるのか、そして私たちがすでに知っていることを要約しましょう。 Apple TV に欠けてはならないもののリスト:
• オペレーティング システムとしての iOS
• 制御要素の 1 つとしての Siri
• 革新的なリモコン
• シンプルなユーザーインターフェース
• タッチコントロール
• サードパーティ製アプリケーションを備えた App Store
• 既存のサービス（iCloud、iTunes Store...）との接続
• Apple TV のその他すべて
ここで、Apple が新製品をどのように進めていくのかを考えてみましょう。たとえば、初代 iPhone とそのオペレーティング システムを考えてみましょう。この携帯電話が作成されたとき、そのソフトウェア コアは Linux であり、おそらくカスタム グラフィックスが組み込まれているはずでした。しかし、このアイデアは無視され、代わりに Mac OS X カーネルが使用されました。結局のところ、Apple はすでに優れたシステムを持っていたので、それを携帯電話に革命をもたらす方法で使用しないのは無理がありました。モバイル技術の分野。
スティーブ・ジョブズが 2010 年に iPad を発表したとき、それは以前の成功した製品と同じシステムで動作しました。 Apple は OS X の機能を簡素化したバージョンを作成して、タブレットに搭載することもできたはずです。しかし、代わりに、彼は iOS の道を選びました。iOS は、Scott Forstall のチームが会社をトップに導くために使用した、シンプルで直感的なオペレーティング システムです。
2011 年の夏、新しいオペレーティング システム OS X Lion が導入され、「Mac に戻る」というスローガンが宣言されました。つまり、iPhone と iPad の成功に貢献したものを Mac に持ち込むということです。このようにして、もともと携帯電話用に開発されたシステムの iOS の多くの要素が、厳密にデスクトップ システムに取り込まれました。 Mountain Lion は確立された傾向を積極的に継続しており、遅かれ早かれ両方のシステムの統合が起こることは確実です。
しかし、今はそれが問題ではありません。これらの実践について考えると、結果はただ 1 つだけです。Apple は成功したアイデアをリサイクルし、新しい製品に使用しているということです。したがって、伝説的な iTV も同じ手順を踏むことは簡単です。上のリストをもう一度見てみましょう。最初の 6 つのポイントをもう一度見てみましょう。テレビに加えて、彼らには 1 つの共通の同名者がいます。 iOS、Siri、シンプルなUI、タッチコントロール、App Store、クラウドサービス、そしてコントローラーとして手にフィットするものはどこにあるのでしょうか?
さまざまなウェブサイトや雑誌が発表した予測をいくつか読んだとき、そのほとんどが画面に表示されるものだけに焦点を当てていることに気づきました。テレビにぴったりフィットするグラフィカルインターフェイスを備えたある種の iOS についての話がありました。でも、ちょっと待って、Apple TV にも同様の機能がすでにあるのではありませんか?その中には、テレビアクセサリとして使用するために修正された iOS のバージョンが含まれています。これがテレビの進むべき道です。付属のコントローラで Apple TV を制御しようとした人なら誰でも、そうではないと言うでしょう。
イノベーションを指先で実現
革命は画面に表示されるものではなく、それとの対話を処理するデバイスにあります。 Apple Remoteのことは忘れてください。他にはない革新的なリモコンを考えてみましょう。 Apple の成功の基盤となる、Apple のノウハウをすべて組み合わせたコントローラーについて考えてみましょう。 iPhoneについて考えていますか？
スティーブ・ジョブズが 2007 年に革新的な iPhone を発表したときに当時のスマートフォンで行ったのと同じように、テレビ、DVD プレーヤー、セットトップ ボックスのすべてのコントロールを並べて配置します。問題はどこだ？彼はコントローラーの下半分だけでなく、コントローラーの表面全体に隠れています。必要かどうかに関係なく、そこにあるボタン。これらはプラスチックの本体に固定されており、デバイスで何をする必要があるかに関係なく、変更することはできません。ボタンやコントロールを変更できないため、機能しません。では、これをどうやって解決すればいいのでしょうか？そういった小さなものをすべて取り除いて、巨大なスクリーンを作るつもりです。それは何かを思い出しませんか？
そう、まさにそれがスティーブ・ジョブズがiPhoneを導入した方法なのです。そして結局のところ、彼は正しかったのです。大型タッチスクリーンが人気となっている。現在のスマートフォン市場を見てみると、ボタンはほとんど見かけません。しかし、テレビのコントロールに関する問題は実際にはさらに大きなものです。平均的なコントローラーには約 30 ～ 50 個の異なるボタンがあり、それらをどこかに合わせる必要があります。したがって、XNUMX つの位置からすべてのボタンに手が届かないため、コントロールは長く、人間工学的ではありません。さらに、それらのほんの一部だけを使用することもよくあります。
たとえば、現在のチャンネルのシリーズが終了し、他のチャンネルで何が放送されているかを見たいという一般的な状況を考えてみましょう。ただし、セット トップ ボックスから実行中のすべてのプログラムの概要を抽出するのは必ずしも最速ではありません。また、ケーブル カードをお持ちであれば、数キロメートルにわたる矢印付きのリストをスクロールすることもできます。しかし、iPhone で曲を選ぶのと同じくらい簡単にプログラムを選択できたらどうでしょうか?指でスワイプするだけで放送局のリストが表示され、それぞれの放送局の現在放送中の番組が表示されるのは、やっぱり使いやすさですよね。
では、その革新的なコントローラーはどのようなものなのでしょうか? iPod touchみたいな感じだと思います。薄い金属ボディに巨大なディスプレイ。しかし、今日では 3,5 インチが巨大なサイズと言えるでしょうか? iPhone 4S が発表される前から、次の世代の携帯電話には 3,8 ～ 4,0 インチ程度のより大きなディスプレイが搭載されるという噂がありました。いずれそのようなiPhoneが登場し、それに合わせて同じ対角線を持つ「iTV」用のコントローラーも登場すると思います。
これで、最も必要なハードウェア ボタンのみを備えた、必要に応じて適応できるタッチパッドを備えた人間工学に基づいたコントローラーが完成しました。他のiOS製品と同様に電源から充電するため、電池を必要としないコントローラーです。では、テレビとリモコンの間の相互作用はどのように機能するのでしょうか?
すべてはソフトウェアの中にあります
ユーザー環境の重要な部分がテレビ画面ではなくコントローラー自体にあるという事実に、私はその革命を感じています。 Apple はこれまでに数千万台の iOS デバイスを販売してきました。今日、大多数の人は、少なくともある程度テクノロジーに精通しており、iPhone または iPad を操作できます。そのため、オペレーティング システムの制御方法を学んだ人が大勢います。まったく同じコントロールをリビングルームに持ち込まないのは、Apple にとって愚かなことでしょう。しかし、どういうわけかテレビではうまくいきません。結局のところ、画面に手を伸ばすのではなく、コントローラーに手を伸ばすことになるのです。もちろん、コントローラーを一種のタッチパッドに変えることも可能ですが、コントロールの解釈は 100% ではありません。したがって、オプションは XNUMX つだけです。それは、コントローラー画面上に直接ユーザー インターフェイスを表示することです。
簡単にするために、AirPlay 経由でテレビと通信する iPod touch を想像してください。 iPhone と同様に、各機能グループはアプリケーションによって提供されます。ライブブロードキャスト、音楽（iTunes Match、ホームシェアリング、ラジオ）、ビデオ、iTunes Store、インターネットビデオ用のアプリがあり、もちろんサードパーティのアプリもあります。
たとえば、テレビ アプリケーションを想像してみましょう。これは、ブロードキャスト オーバービュー アプリケーションに似ている可能性があります。現在の番組が含まれるチャンネルのリスト、録画した番組の視聴、放送カレンダー...リストで放送局を選択するだけで、テレビがチャンネルを切り替え、コントローラーに新しいオプションのリストが表示されます。指定されたチャンネルの現在および今後の放送の内容、番組を録画するオプション、テレビにも表示できる現在の番組の詳細の表示、ライブ一時停止、放送をしばらく一時停止し、後で再び開始できる場合、 iPod nano のラジオのように、音声または字幕の言語を変更します...
他のアプリケーションも同様の影響を受ける可能性があります。同時に、テレビはコントローラーをミラーリングしません。画面上にすべてのコントロールを表示する必要はありません。実行中のショーをそこに表示するだけで済みます。したがって、コントローラー上の画像と画面上の画像は、相互に間接的に依存します。本当に見たいものだけをテレビに表示し、それ以外はすべてコントローラーのディスプレイに表示されます。
サードパーティのアプリケーションも同様の影響を受けます。ゲームを例に考えてみましょう。起動後、アニメーションやその他の情報を含むスプラッシュ画面がテレビに表示されます。ただし、コントローラーのメニューを操作して、難易度を設定し、保存したゲームをロードして、プレイします。ロード後、コントローラーの UI が変更され、仮想ゲームパッドに変わり、この改造された iPod touch が提供するすべての利点 (ジャイロスコープとマルチタッチ) が使用されます。ゲームに飽きましたか？ホームボタンを押してホーム画面に戻ります。
iPod touch のリモコンは、テキストを入力するときなど、いくつかの点で意味があります。テレビにはブラウザ (Safari) も搭載されており、少なくとも検索ワードを入力する必要があります。同様に、YouTube アプリケーションにもテキストを挿入せずに行うことはできません。十字キーを使って文字を入力したことがありますか？信じてください、それは地獄です。対照的に、仮想キーボードは理想的なソリューションです。
そしてもちろん、Siriもいます。結局のところ、このデジタル アシスタントに「ドクター ハウスの次のエピソードを再生して」と伝えることほど簡単なことはありません。 Siri は、シリーズがいつ、どのチャンネルで放送されるかを自動的に検出し、録画を設定します。 Apple がテレビの内蔵マイクに依存するつもりはないのは確かだ。代わりに、iPhone 4S でホームボタンを押したままコマンドを言うだけと同じように、コントローラーの一部になります。
他のデバイスについてはどうですか?コントローラーとテレビがiOSを搭載していれば、iPhoneやiPadで「iTV」をコントロールできるようになる。 Apple TV では、この制御は App Store の別のアプリケーションによって解決され、リモコンの機能が完全に置き換えられました。ただし、アプリ自体では十分ではない可能性があるため、Apple はさらに進んでリモート コントロール インターフェイスを iOS コアに直接実装する可能性があります。その後、たとえばマルチタスク バーから部分制御環境に切り替えることができます。そして、iDevice はどのようにしてテレビと通信するのでしょうか?おそらく付属のコントローラーと同じで、Wi-Fi または経済的な Bluetooth 4.0 を経由します。結局のところ、IRCは遺物です。
コントローラのハードウェアビュー
iPod touch のような形状のコントローラーは、タッチ スクリーンと優れたユーザー エクスペリエンスに加えて、他の利点ももたらす可能性があります。 1つ目はバッテリーがないことです。他のiOS製品と同様に、バッテリーが内蔵されています。耐久性はクラシックコントローラーより劣りますが、コントローラーをケーブルでネットワークに接続するだけで電池交換の手間が省けます。同様に、Apple はリモコンを保管して充電できる、ある種のエレガントなドックを導入する可能性があります。
iPod touch の表面には他に何があるでしょうか?テレビの音量を制御できるボリュームロッカーがあればいいのに。しかし、3,5 mm ジャックの方が興味深いです。夜に映画を見たいけれど、ルームメイトや寝ているパートナーの邪魔はしたくないという状況を想像してみてください。何をする？ヘッドフォンをオーディオ出力に接続すると、接続後、テレビはワイヤレスでサウンドのストリーミングを開始します。
内蔵フロントカメラはおそらくあまり役に立ちません。FaceTime によるビデオ通話の場合は、テレビに内蔵されている Web カメラの方が便利です。
Apple には独自のテレビが必要ですか?
私は自分自身にこの質問をします。上で述べたほぼすべてが新世代の Apple TV によって提供される可能性があります。もちろん、そのようなテレビには、内蔵の Blu-ray プレーヤー (もしあれば)、Thunderbolt ディスプレイに似た 2.1 スピーカー、他の接続デバイスの統合制御 (サードパーティ メーカーがデバイス用の独自アプリ）、Kinect のカスタム形式など。さらに、LGが素晴らしい機能を備えた新世代のスクリーンを開発したが、Appleが独占権を支払ったため使用できないという噂もあります。さらに、Apple は、現在の XNUMX ドルの TV アクセサリよりも、TV に対して何倍もの利益を得ることができます。
しかし、テレビ市場は現在、流動的な状態ではありません。ほとんどの大手企業にとって、これはかなり不採算であり、さらに、携帯電話、タブレット、ラップトップとは異なり、テレビは 2 ～ 3 年ごとに買い替えることはありません (ただし、ラップトップの場合は非常に個人的な問題です)。結局のところ、Apple にとっては、テレビ市場を Samsung、LG、シャープなどに任せて、Apple TV だけを作り続けたほうが楽ではないでしょうか。彼らはクパチーノでこの疑問をよく考え抜いたと私は信じているし、もし彼らが本当にテレビ事業に参入すれば、その理由が分かるだろう。
ただし、答えを探すことはこの記事の目的ではありません。推測されている「iTV」と、私たちがすでによく知っている iOS の相乗効果の間には、交差点があると確信しています。私がたどり着いた類推は、一部は経験、一部は歴史、一部は論理的推論に基づいています。革命的なテレビの秘密を実際に解明したとはあえて主張しませんが、同様のコンセプトが Apple 内で実際に機能する可能性があると私は信じています。
そして、読者の皆さんにとって、それはどのように理解できるでしょうか?このようなコンセプトはうまくいくと思いますか、それとも全くのナンセンスで、病んだ編集者の頭脳が生み出したものなのでしょうか?
久しぶりに、ここで非常に質の高い記事を読んだと言わなければなりません。記事で説明されている内容は理にかなっています。見てみましょう。残念ながら、私たちの地域では部分的にしか使用できません。録音における iCloud の相乗効果についても考えています :-)
この執念深い記事にちょっと付け加えておきますが、Apple は携帯電話市場を復活させたり、タッチ式スマートフォン市場を創設したり、タブレット市場を創設したり、超薄型ノートブック市場を復活させたり創設したり、音楽市場を復活させたりしました...だったらなぜ停滞した市場を復活させようとしないのでしょうか。テレビ市場？
面白そうですが、Apple TV は通常の放送を目的としたものではありませんでした。ただし、いくつかのアイデアは本当にクールで興味深いものです。一方で、iPhone、MBA、そしておそらく近いうちに iPad 3 を除いて、前述の iOvladáč のような他のデバイスを充電することになるとは想像できません。この観点から、ドックをテレビの本体に組み込んで、不要なときにダウンローダー全体を隠すことができるようにすることは興味深いでしょう。このテレビがどのくらいのサイズで、どのくらいの価格で販売されるのかも重要です。私は Apple の独占権を受け入れており、Apple の製品に追加料金を支払うことに満足していますが、iMac 27 インチより高い価格で TV を購入するのは私にとっては意味がありません。テレビの代わりにこの PC が欲しいからです。新しい ATV はまだスティーブ・ジョブズのアイデアの XNUMX つであるため、私たちはそれを見て興味を持っています。
こんにちは、非常にうまく書かれています。最終的にはそうなることを願っています。
ブラボー、素晴らしい記事です :)。
本当に良い記事です。ありがとう。
私も同僚の意見に同意します。ここ数か月間、本当に完璧に作成された記事です。そして、iTV のこのアイデアは本当に非常に興味深いです (私は同じようなものにお金を払うと思います) :-) 著者を称賛します、非常によくやった!
ミハルは素晴らしい思考を持ち、非常に興味深い読み物でした。ドライバーが手にある別の iOS デバイスという概念は私には思いつきませんでした。これは、もう 2 台購入するかどうかわかりません (iPhone を 4 台持っていますが、iPad を計画しています)。一方、私は、Apple が「コントローラー」を非常に興味深いものにして、それを購入するための「何か」が含まれるようにできると信じています (iTV (?) など、見た目は何でも構いません。私にとって理想的な状況は、 iPhone XNUMX 以降では既存のものをコントローラーとして使用できますが、私たちは Apple のことを知っており、もし別のデバイスで利益を得ることができれば、間違いなくそうして、他では利用できない機能を提供するでしょう。通常、希望よりも数十ドル高くなります。
iTV のコンセプトについて...: Apple が実際にディスプレイの形で TV を提供するのだろうか。推論がこの方向に進むと、顧客ごとに異なる正しい対角線のサイズが必然的に見つかることになります。確かに、110〜130cm程度のディスプレイを作ることができ、一般的な好みに合うかもしれません。となると、120cm(+/-)の高品質ディスプレイで、さらにApple iOSも搭載されるとなると、価格も「いい感じ」になるのではないかと想像できます。そのようなテレビには TV チューナーが含まれますか?私にとって、彼女はそうすべきです。したがって、Apple は、優れた EyeTV ソフトウェアを備えた Elgato を後回しにすることになります (既に密かに協力している場合を除く)。
私たちがホームマルチメディアデバイス（Elgato EyeTV - リモートプログラミング録画機能付きテレビ、iTunes - 音楽、ラジオ、iPhoto - 写真、Safari - インターネットなど）として使用している iMac (初代 Intel) のディスプレイが、が家で徐々になくなりつつあるので、新しいMac miniと1cmテレビで解決したかったのが事実です。 Appleはそれを修正するだろうか、そしてそれはすでに120月7日になるのだろうか。私にとってテレビは現在の形で興味深いもので、放送時間にはほとんど見ない番組がいくつかあるだけです。映画の購入やレンタルにはあまり興味がありません。時間がかなり食われます。
私の理想的なソリューションのアイデアは次のとおりです。新しい「ボックス」(iTV/Apple TV) に、既存の iOS デバイスで制御されるテレビ (任意のサイズ) を接続するか、新しい「コントローラー」を含める場合はそれを接続します。新しいBluetooth）。問題は、Apple がそのテレビのディスプレイに自社以外のロゴを表示することを許容するかどうかです ;-)
来週の水曜日が気になる。
すべてが論理的で、確かに見栄えは良くなりますが、テレビなどのデバイスのコントローラーに関する限り、HW ボタンがないことは不利になると言わざるを得ません。結局のところ、やみくもにタッチ スクリーンを押すのは危険です。まったく同じではありません。そして、各スイッチの「コントローラー」のロックを解除するには、わかりません、わかりません。
私はそのようなつながりを望んでおり、間違いなくそうするつもりだと自分で言わなければなりません;-)
非常に成熟した推論。それは思いつきませんでした。一方、私は今、iPhone を使ってテレビとマルチメディア センターをコントロールしており、コントロールを持ち歩くことはありません。
問題は、Apple のスクリーンが必要かどうかです。幅広いサイズを提供できましたか？私は 3 cm の 102D LED を所有していますが、購入後すぐに、画像の品質を考慮すると少なくとも 150 cm が必要であることがわかりました。しかし、誰もが異なるものに満足しています。
細かいことは言いたくないのですが…消費者のカテゴリーを除外した場合、テレビの主なものは何でしょうか？表示品質。もちろん。これは、Hi-Fi 機器の目的が明らかであるのと同様に、テレビの目的でもあります。私の意見では、Apple は 90% の時間でプラズマ技術ではなく LCD 技術を使用するため、それがハイエンドのディスプレイではないことは明らかです。液晶テレビの最新モデルは依然として「優れている」とはいえ、表示品質、特に演色性と自然さの点でプラズマ技術に負けています。確かに、ストリーミング機能を備えた iTunes が TV に統合されているのは素晴らしいことです。今日では Apple TV のおかげですでに機能していますが、最近の Bluray とプラズマの組み合わせに匹敵するものはありません。 Apple が自社製品に装備しているもの、つまりほとんど主流 (グラフィックス カード、HDD、Mac Book のモニター) に基づいて考えると、ディスプレイの点では消費者向けの完全に普通のテレビ、つまり心地よいディズニー カラーが期待されますが、もちろん、シンプルなコントロールで最高品質の処理を非現実的な価格で実現します。対角線に関する私の見積もりは、106 で 35.000、- 127 で 55.000 です。これはまだ非常に現実的だと思いますが、同時に、非常に高品質のプラズマ 127、たとえばパナソニックを今日購入する予定です。 25.000、- 数倍の価格で上位の LCD モデルよりも優れた画像が得られます。
おそらくそうかもしれないが、クック氏が人々に時間のあるうちに Apple TV を購入することを勧めた理由はこれだ。 7.3以降はそうなる可能性があるからです。箱入りの Apple TV はもう存在しません...私は個人的に、モニター/テレビの安価なソリューションを備えた箱入り TV を望んでいます。
私の意見では、これが Apple の考え方、あるいはサムスンのSmartTVのようなOSを搭載したテレビは販売されないと思います。 Apple がこのようなものを導入することを誰もが期待していますが、私はむしろ、たとえば記事に記載されているように、別の方法でそれを進めるのではないかと考えています。これまでのところ、Apple は常に業界の主流とは異なる道を見つけることができましたが、私はそれがここでも例外ではないと予想しています。ところで。たとえば、Apple が既存の AppleStore に 106 インチから 127 インチのテレビをどのように詰め込むかについて考えた人はいますか?結局のところ、彼はこの方法でそれらを提供することは事実上不可能でしょう。
これはかなり現実的だと思います。価格が不当に高くなるわけではないと思います。私はむしろ、最小の iTV (たとえば 999 インチ) で 40 ドルから始まると予想しています。 iPadでも高い価格（999ドル）が予想され、最終的には499ドルからとなった。
LG が新世代のスクリーン向けに何を考案したかについて、より詳しい情報はありますか?
コントローラーは別売りも可能で、iPad、iPhone、または iPod touch の所有者にとっては、アプリケーションだけで十分であり、物理的なコントローラーは必要ありません。
この記事の著者を称賛します！長い時間を経て、二度読む価値のあるもの、そして何よりもどこでも読める情報の繰り返しではないもの
美しい考えです。私にとって唯一気に入らない点は、この場合、Apple は「箱」しか作れないことです。このシナリオでは、Apple にはスクリーンがまったく必要なくなり、Apple にとってはより有利になると思います。そしてコントローラーについては、なぜ人々はそれを買わなければならないのでしょうか?それはパッケージの一部になります:-) しかし、本当に素晴らしい記事です。 iTunes ストアにプレビュー形式のステーションのリストがあり、他のステーションをスクロールしながら、どのプログラムが実行中 (再生アイコン) が表示されるかを完全に想像できます :-)
タッチ スクリーンを除けば良い記事です :D それは多くのナンセンスです (対角線 3 メートルを望まない場合)、制御は iDevice またはすでに述べた革命的なコントローラーを介して解決できる可能性があります...
私も他の記事に参加しなければなりません。記事にこれほど興奮したのは久しぶりです。そうでなければ、あなたが書いていることは想像できますし、そのようなデバイスが欲しいと思っていますが、価格がどのくらいになるのかよく想像できません。このデバイスが競争力を持つためには、約20〜25のコストが必要になります。だからこそ、私にとっては現在の形の Apple TV の方が理にかなっているのです。
とにかく、驚かれるのが好きで、間違うのが好きです。 :-)
これが本当であればいいのですが ;)
HUPS: 返信ボタンが機能していないことが判明しました… これは、ユーザー「dfx」の価格に関するコメントに対する返信でした。
興味深い考えですが、私はそのような家電の制御を長い間夢見てきました (これは、PC に接続された赤外線トランシーバーの助けを借りて実行でき、たとえば Web アプリの助けを借りて操作できます。しかし、私はそれには怠け者です）。しかし、そのようなコントロールは、すでに利用可能なデバイス用のアプリケーションとして作成された別のボックスのようなものではありません。テレビの場合は、現在の Apple TV などのクラシック コントローラーで見ることになります。タッチ デバイスを使用してより優れた制御を希望する場合は、少なくとも iPod を購入する必要があります。
著者が気になった詳しい記事ですが、「Appleの考え方」に基づいているとはいえ完全に間違っていると思いますが、肝心のユーザーエクスペリエンスについては実は同意できません。これは Apple が使用しているものを組み合わせたものではありますが、私はおそらくそのような制御は望まないと言わざるを得ません。また、これによってテレビの制御が現実的にどのように簡素化され、高速化され、より快適になるのか、まったく思いつきません。このようにしてすべての人を満足させなければならないという事実さえ考えていません。私、両親、小さな子供から祖母まで。これが Mac、iPhone、iPad で動作する方法であり、それが非常に人気がある理由です。誰にとっても簡単に動作します。
しかし、なぜそうしないのか、推測しないのか、そのような処理においてはあらゆるアイデアが評価され、尊重に値するのです。
記事は興味深いですが、まったく理解できませんでした。
例えば。
「ドクターハウスの次のエピソードをアップロードしてください。」 Siri は、シリーズがいつ、どのチャンネルで放送されているかを調べて、録画を設定します。」
いいえ、いいえ、Siri はそれがどこでどのチャンネルだったかを知ることはなく、Dr House は単に iTunes ストアからストリーミングを開始するだけです。すべてが iTunes Store にリンクされており、そこからコンテンツが購入されます。
Apple がテレビの制御にも使用できる iPhone をすでに製造している場合 (そして最近では、テレビを制御するための iPhone アプリケーションがすでに存在しています)、なぜそのようなデバイスを新たに製造するのかという疑問が生じます。それにはなぜ既製の iPhone を使用しないのでしょうか? iPhone が提供するメニュー (この場合は TV コントロール) が拡張されるだけです。もちろん、Apple TV でのみ制御できます:)
異端思想家: iTV の神話は神秘だと思います。 Apple は確かにそのようなデバイスをテストしており、テスト中ですが、すべての誇大宣伝は主にジョブズの伝記によって引き起こされました。
AppleがThunderboltディスプレイのAppleTVのようなものをリリースしないと言っているわけではありません。それは可能です。しかし概念的には、Apple は別の方向に向かっていると思います。どこ？エアプレイミラー。
Apple はゆっくりとではありますが、1080p HD ミラーリングを実装または実装する予定です。家に iPad / iPhone がある状況では、Apple TV ボックスは実際にはまったく役に立ちません。私の意見では、Apple がこの方向に進んでいるという事実は、OSX 10.8 での Air Play の実装によって確認されています。それはどういう意味ですか？私の意見では、一方、Apple は、将来の主要かつ唯一の機能がエアプレイのみになると、Apple TV を削減する道を歩むことになるでしょう。彼らがいつも言っていたように、それは彼らにとって趣味であり、それがそのようです - それは素晴らしいことですが、基本的に行き止まりであり、そこから抜け出す方法はXNUMXつしかありません - XNUMXつ目は、スマートテレビ/エアプレイの削減を推進することです。
Apple は長い間最初の道を模索してきましたが、それは他の何よりもはるかに危険です。このような製品にはすでに競合があり、非常に高価になるため、現在の立場では Apple にとってはあまり拡大しないほうが良いでしょう。
それどころか、私の意見では、2 番目の解決策はいくつかの事実によって裏付けられています。Apple は、「外国」コンテンツに依存していたとき、Apple TV6 ですでに削減の道を開始していました。インターフェイスのみがデバイスから作成されます。ただし、Air Play は技術的にそれほど強力ではなかったため、Apple はさらに強力な別のデバイスを必要としていました。 Apple が必要としているのは、両面で 1080p HD を処理するのに十分な速度のチップ (AXNUMX) だけです。
この理論は、Apple が非常に安価にアプリケーション、特にゲームをミラーリングする道を選択したにもかかわらず、今日に至るまで Apple TV で iOS の可能性を活用していないという事実によって裏付けられています。
ビジネスの観点からも当然です。iTV が大衆化するには非常に費用がかかるでしょう。携帯電話は毎年買い替えますが、テレビはそのサイクルが長いです。言い換えれば、そのような製品は比較的成功する可能性がありますが、爆弾ではありません。
Apple は iOS デバイスを推進する必要があり、Apple TV を購入しなければならず毎年変更できるデバイスの周辺機器として採用する方が効率的です。
私の推測？ Air Play サポート付き 50 フィートのサンダーボルト ディスプレイ。記事の著者が説明していることは本質的に同じ戦術であり、ジョサも論理的に攻撃する必要がありました。しかし、すでにタッチ コントロールをお持ちの場合は、A6 のクアッド コア パフォーマンスを利用して、ハードウェア全体をその「コントロール」に移動させてみてはいかがでしょうか。
似ているように聞こえますが、Apple の場合はまったく異なります。高価な自律型 TV セットや柔軟な周辺機器を購入するには、他の Apple 製品を購入する必要があります。リンゴだと思います。
超考えました。「内蔵 Blu-ray プレーヤー」を入手したところです。私はそれを強く疑っています。Apple がこのテクノロジーを公にサポートしておらず、BR が含まれるかどうかについての一般の質問に回答したという理由だけのためです。たとえば、彼は Mac Mini のことなどまったく気にしていませんでした。その上、スクリーンに HD の映画が表示されると、自分自身に反対するでしょう。
非常に良い記事です。結論のほとんどに同意しますが、真実は、いつものように、Apple を使用すると少し簡単になります。物事をシンプルにすることは、その逆よりもはるかに複雑であるという Apple の信条。
特別な「リモコン」製品を作ることに意味はありません。逆に、Apple は iTV を、各家庭がテレビの前のテーブルに iPhone/iPod Touch/iPad を置くべき理由のもう 1 つの議論として利用できます。
私は iTV ボックスと既存の「タッチ」製品を組み合わせてリモコンとして機能させることに賭けています。このようにして、Apple は既存の製品をまったく新しい消費者グループ (現在、彼らはより愛好家/オタク/愛好家となっています) にエレガントに提供することができます。
テレビでインターネットを閲覧するという現在の一般的な考え方は私には間違っているように思えますが、iPad で閲覧し、興味深い番組やビデオを見つけ、それを大きなテレビにミラーリングし、iPad を置いて視聴することは、私にとっては完全に自然なことのように思えます。ユーザー。
考えさせられる記事をありがとう。私の意見では、それは Time Capsule と iTunes に接続された TV の間のような箱であるべきだと思います。つまり、それが私にとって衛星の代わりとなり、今日私たちがアプリや音楽を購入するのと同じように、iTunes でプログラムを購読したり、無料のプログラムを再生したりすることになります。 Apple は 30% を獲得し、テレビ会社は即座に数百万ドルにアクセスできるようになります。 Apple はおそらく、コンテンツを提供せずにハードウェア自体を販売するだけではないでしょう。 TV コントロール自体は既存のデバイスに追加することができ、記事で説明されているとおりに機能するのであれば、素晴らしいことです。
非常に詳細ですが、Apple の iTV 製品とその iOS を使用してそれを制御するというこのコンセプトは、長い間インターネット上で広まっていました。
この記事のテーマはすでに部分的に実現可能です。私自身も MacMini + XBMC + iPad を実行しています。
素晴らしい記事です。著者の見解に同意します。
それは違うと思います。あのドライバーでは意味がありません。すでに誰かが書いているように。 Siri と、場合によっては Apple リモコンに接続してカメラの前でジェスチャーを行い、iPhone または iPad でリモコンを制御する可能性もあります。私はそう思います。そのコントローラーには電源と Siri を呼び出すボタンが 1 つしかありませんでした。
とてもよく考えられています。意味をなす。
個人的には、Apple は 50 CZK の Thunderbolt ディスプレイで世界に影響を与えなかったのと同じように、革新的なドライバーを搭載した 27 CZK のフラット TV でも世界に大きな影響を与えなかったと思います。私たちのほとんどは 25.000 CZK で LCD を買うでしょう。そしてそれは同じことをします。
現状で気になる点と改善したい点のみをお伝えします。
1) Wi-Fi は遅延が大きく、実際、私のホーム ネットワークでは、iPad 経由で AppleTV を制御したいときに、AppleTV をルーターに有線で接続していると、事実上まったく機能しません。マイナーリングを再生したり、ビデオをストリーミングしたり、残念ながらゲームをプレイしたりすると、AppleTV は大幅な遅延で反応します。非常に長い間すべてがぎくしゃくしたりバッファしたりするため、iOS デバイスでビデオを直接表示することを好みます。待ち時間が非常に長いためです。迷惑な。
2) これは、インターネットからのストリーミング、さらには iTunes Match 経由の音楽やビデオにも関連しており、すべてがキャッシュに読み込まれるまでに時間がかかり、その後起動しますが、しばらくすると停止し、再びインターネットが利用可能になるまで待機することがよくあります。 。
3) そしてもちろん、AppleTV の電源を入れたいときは、TV コントローラーを見つけて HDMI に切り替えて、iOS からのみ制御する必要があるという事実
どう想像すればいいでしょうか？
1) Apple TV 3 ボックス。IR がテレビに向けられていると同時に、DVB-T (S、C) チューナーや、テレビに通常備わっているその他の入力も備えています。
2) 家に帰って、ポケットから iPhone を取り出し、アプリケーションの電源をオンにすると、Apple TV は IR 経由でテレビの電源を入れ、HDMI 入力に切り替えます。これにより、アプリケーションは Apple TV によってのみ制御されるようになります。インターネット、ストリーム、テレビ放送など、何でも起動できます。
とにかく、これをサードパーティメーカーから構築する必要はないと思います。なぜなら、スティーブはかつて、テレビ放送のフォーマットは無数にあるため、完璧なセットトップ ボックス、テレビを 1 つ提供するのは現実的ではない、だからストリームと iTunes の形で試してみよう、とコメントしたことを覚えているからです。それはそれでいいのですが、テレビ会社の考えでは、衛星放送とケーブル TV を止めて iTunes のみで支払いを始めるよう人々をすぐには説得しないでしょう。
そして、私を形作っているもう 2 つのことを今でも覚えています。
IR コントローラーを手に持つと、すぐにボタンを押して、デバイスが起動するまで待つことができます。
iOS を制御するときは、まずデバイスを開いてアプリケーションを起動し、アプリケーションがアクティブ化して Apple TV に接続するのを待ってから、デバイスの電源をオンにする必要があります。
これはさらに不快な遅延です。ただし、記事にあるように、何か追加の効果があるのであれば待ちたいと思いますが、リモート アプリケーションは非常に貧弱で、実際にはテレビ用の単なるタッチであり、皆さんがどのように気に入るかはわかりませんが、それは私にはまったく合わず、コントロールはひどく不正確です（追記：モードキーボードは大丈夫です）。
そして、そのような iTV が本当に iPad のようにどこにでもあると想定されているのであれば、人々は依然として CD、DVD、Bluray、HDD、または NAS を望んでおり、iTV はこれらすべてと互換性があるべきだと思います。しかし、Apple はそれをしませんでした。それは長期的には余分なお金をもたらさないからです。
ミラーリングは本当に遅いです。 RealRacing2 をプレイしているときは、女性が通りかかって草を刈る程度で十分です。同時に、N-Fulll ルーターとその他すべてを有線でギガに接続します。
おそらく、Wi-Fi と Apple を使用する必要があるでしょう。わかりません。