オンドレイ・ホルツマン カリフォルニア州裁判所は次回のアップル対アップルの戦いで判決を下した。サムスンはiPhoneメーカーに不利益をもたらした。アップルは特許を侵害したとして韓国企業の一部製品の販売差し止めを求めたが、裁判所は拒否した。アップルはサムスンの特許侵害と取り返しのつかない損害との関連性を確認できなかったと言われている。
Appleは12月の控訴裁判所の判決を受けて期待を高めた。 ルーシー・コー判事の当初の評決を再考させた、そのため、サムスンが最終的に製品の販売停止を命じられる可能性はまだ残っていた。事件全体は2012年に遡り、コホバ氏が初めてAppleの要求を拒否した。この事件には23のサムスン製品が関係していた。
1年以上経ってもAppleは十分に説得力のある主張を見つけることができず、木曜日、Koh判事は再び同じ判決を下し、Samsungはいかなる販売禁止も受けないという。
同時に、Apple の主な目標は、選択された 23 の製品の輸入と販売を停止することではなく、そのほとんどが現在の市場に関連していないため、どのような決定が下されるかに応じて、可能性のある前例を確立することの方がはるかに重要でした。将来の同様のケースでも作成されました。そして、Apple と Samsung の間には、今後もさらに多くのことが起こることはほぼ確実です。
結局、確かに前例はできたが、Appleにとっては不利なものとなった。裁判所が他の訴訟でも同様の判決を下した場合、サムスンは製品のコピーに対して金銭的にのみ罰せられることになり、製品の販売を禁止するという意味では実質的に罰せられることはない。
ルーシー・コー氏は本日、コピーされた特許が顧客がサムスン製品を購入する理由では決してないと述べ、自身の決定を説明した。韓国ブランドの端末の販売を禁止することでアップルが有利になりすぎると言われているが、コホバ氏はサムスンとの競争はほぼ法的に健全であると考えており、それが販売を禁止できなかった理由だという。
サムスンの口座にあるお金はそれに大きな役割を果たすでしょう:-D
他の人がそれでお金を稼いでいるなら、次回何かを発明しようとする価値はないとわかるのは素晴らしいことです。