前世代と比較して、新しい iPad Pro のディスプレイには何を期待できますか?答えは明らかです

iPadのディスプレイは競合他社に比べて明らかに遅れをとっています。しかし、これは驚くべき事実ではありません。なぜなら、iPhone でさえ、より早く LCD から OLED ディスプレイに切り替えた Android の競合他社よりも大幅に時間がかかったからです。現在、新しいiPadの登場が期待されているため、その目新しさの1つはディスプレイの品質の変化であるはずです。 

iPad Airは値下げによりLCDテクノロジーを搭載し続けるため、最も興味深いことは最上位のiPad Proで確実に起こるだろう。以前は、ついにOLEDを採用するという理由で、Proシリーズがどれだけ成長するかについて多くの話題がありました。小型の 11 インチ モデルには、Liquid Retina ディスプレイ仕様が採用されています。これは、LED バックライトと IPS テクノロジーを備えたマルチタッチ ディスプレイの単なる派手な名前です。より大きな 12,9 インチ モデルは、Liquid Retina XDR、つまりミニ LED バックライトと IPS テクノロジー (第 5 世代および第 6 世代用) を備えたマルチタッチ ディスプレイを使用しています。 

Fotogalerie

Apple-iPad-Logic-Pro-ライフスタイル-トラック-エリア-レコーディング

Apple-iPad-Logic-Pro-ライフスタイル-ミキサー

Apple-iPad-Logic-Pro-ライフスタイル-ビートメイキング-レコーディングスタジオ

Apple-iPad-Final-Cut-Pro-ライフスタイル-マルチカム

Apple-iPad-Final-Cut-Pro-ライフスタイル-ホバー

Apple-iPad-Logic-Pro-ライフスタイル-クイックサンプラー

特に Apple の Liquid Retina XDR を使用した場合 彼は言い​​ます：信じられないほど高い基準を満たすように設計されました。このディスプレイは、高コントラストと高輝度を備えた極端なダイナミック レンジを提供します。 Dolby Vision、HDR10、HLG などの HDR ビデオ形式から、画像の最も暗い部分の細部まで鮮明なハイライトを提供します。解像度2732 x 2048ピクセル、5,6インチあたり264ピクセルの合計XNUMX万ピクセルをサポートするIPS LCDパネルを備えています。  

極限のダイナミックレンジを実現するには、iPad Pro でまったく新しいディスプレイ アーキテクチャが必要でした。個別に制御されるローカル調光ゾーンを備えた当時の最新の 2D ミニ LED バックライト システムは、クリエイティブなプロフェッショナルがワークフローに依存する非常に高い輝度、フルスクリーンのコントラスト比、および軸外の色精度を実現するために Apple の最良の選択でした。 

Fotogalerie #2

Apple-M3-チップシリーズ-231030

Apple-M3-チップシリーズ-アーキテクチャ-231030

Apple-M3-チップシリーズ-効率-コア-比較-231030

M3 1

M3 2

M3 3

M3 4

M3 5

M3 6

M3 7

M3 8

M3 9

しかし、ミニ LED は依然としてバックライトとして非常に小さな青色 LED を使用するタイプの LCD です。通常の LCD ディスプレイの LED と比較して、ミニ LED は輝度、コントラスト比、その他の改善された機能を備えています。つまり、LCD と同じ構造であるため、独自のバックライトを使用しますが、非発光ディスプレイの制限は依然として残ります。 

OLED vs.ミニLED 

OLED は Mini LED よりも大きな光源を備えており、光を独立して制御して美しい色と完璧な黒を生成します。一方、ミニLEDはブロックレベルで光を制御するため、あまり複雑な色を表現することができません。したがって、非発光ディスプレイであるという制限があるミニ LED とは異なり、OLED は 100% 完璧な色精度を表示し、実際に表示されるべき正確な色を提供します。 

OLEDディスプレイの反射率は1%未満なので、どんな環境でも鮮明な画像を提供します。 Mini-LED は、有害な青色光の 7 ～ 80% を放出する青色 LED を光源として使用します。 OLEDはこれを半分に減らすので、この点でもリードしています。ミニ LED には独自のバックライトも必要なため、通常は最大 25% のプラスチックで構成されています。 OLED はバックライトを必要とせず、通常、このようなディスプレイで必要なプラスチックの使用量は 5% 未満であるため、この技術はより環境に優しいソリューションとなります。 

簡単に言えば、OLED はあらゆる点で明らかに優れた選択肢です。しかし、その使用はより高価であるため、Apple も iPad のような大きな表面への展開を待っていました。私たちは依然としてお金が最優先であり、Apple は私たちからお金を稼がなければならないと考えなければなりません。これが、たとえば 9 インチ ディスプレイを搭載した Galaxy Tab S14,6 Ultra などに OLED を搭載することに躊躇しないサムスンとの違いです。現行のミニ LED を搭載した 12,9 インチ iPad Pro よりもまだ安いです。 

記事の議論

[それ]

雑草のせいで、OLEDを購入するのは怖いでしょう。他の携帯電話は（改善されつつあるとしても）毎年問題を抱えています...そして私はSamsungを12〜24か月購入しますが、Appleが私のドライブを残すのは36か月です、がっかりしました、48+を期待していました...