広告を閉じる

サーバー AnandTech.com は、多くの Android スマートフォン メーカーが、テスト中にチップセットを意図的にオーバークロックすることでベンチマークを不正行為していることを発見した、スキャンダラスな暴露を行いました。

Apple と Motorola を除いて、文字通り、私たちが協力したすべての OEM は、この愚かな最適化を実行するデバイスを少なくとも 1 台販売 (または販売) しています。古い Motorola デバイスでも同じ動作をしていた可能性がありますが、これまでに入手した新しいデバイスではこのような動作は見られませんでした。これは明らかに過去 2 年間で表面化した組織的な問題であり、サムスンだけの問題ではありません。

この暴露記事に先立って、他にもいくつかの有罪判決が下された。 サムスンギャラクシーS4 そして最新のGalaxy Note 3:

その違いは立派です。 Geekbech のマルチコア テストでは、Note 3 ベンチマークのスコアは、「自然な」条件下よりも 20% 優れていました。ベンチマークのパフォーマンス向上の可能性が回避されると、Note 3 はチップセットが同一であるため当初予想していた LG G2 のレベルを下回ることになります。このような大幅な増加は、Note 3 がアイドル時に CPU を混乱させていることを意味します。このデバイスでベンチマークを行うと、さらに多くのパフォーマンスが得られます。

Samsung、HTC、LG、ASUS、これらのメーカーはすべて、理論上でより高い結果を達成するために、CPU と GPU を意図的にオーバークロックすることで、ベンチマークで意図的に不正行為を行っています。ただし、この増加はシステム内のリストに含まれるベンチマークに対してのみ有効であり、これに取り組むのは簡単ではありません。メーカーの間には「あの人が他社を騙すなら、我々も騙さなければならない」という考えがあるようだ。結局のところ、我々はベンチマークに遅れを取ることはありません。」

Apple は、iOS デバイスの CPU クロックやベンチマーク結果 (Web ブラウザのベンチマークを除く) について自慢したことはありませんし、その必要もありませんでした。デバイスが完全にスムーズに動作する場合、顧客は名前を覚えることはおろか、発音さえできないテストのスコアなど気にしません。

Android の世界ではすべてが異なり、メーカーは同じ (または類似した) 武器を使って戦っています。ベンチマークは、自社のデバイスが他のデバイスよりも優れていることを示すことができる数少ない場所の 1 つです。ただし、この開示により、レビュー担当者や読者が誰が不正行為をしていて誰が不正行為をしていないかが分からなくなるため、ほとんどのベンチマークは無関係になります。この人気のある技術的なものは、レビュー担当者が実際にデバイスを徹底的にテストしたことを証明するためにのみ使用されますが、これらの数値が実際に意味を持つマニアにとっては、おそらくモバイル領域から完全に消えて、代わりに誰もがそのデバイスが本当に機能するかどうかを確認し始めるでしょう。システムはもちろん、その中のアプリケーションもスムーズです。結局のところ、iPhone では常にそうなのです。

最近では、サムスンやその他のメーカーが自社をより良く見せるために不正行為を行っていることに驚く人はいないかもしれません。でもそれは悲しくもあり、同時に恥ずかしいことでもある。一方、サーバーには大きな賞賛が送られます アナンドテック i ArsTechnica、「サポートされている」ベンチマークの具体的なリストを証明しました コードから解析する.

.