ヴラチスラフ・ホルブ 数年前から、Apple コンピュータに電力を供給するチップが Apple から直接提供されるという話がありました。時間はゆっくりと過ぎていき、本当に長い待ち時間を経て、ついに到着したのかもしれません。今年最初のカンファレンス「WWDC 20」が目前に迫っており、さまざまな情報源や最新ニュースによると、Apple から直接 ARM プロセッサが導入されることが予想され、そのおかげでクパチーノの会社は Intel に依存する必要がなくなり、利益を得ることができるとのことです。ラップトップの生産をより適切に管理できるようになりました。しかし、実際にこれらのチップに何を期待できるのでしょうか?
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る 新しいMacBookとその冷却の問題
近年、私たちはインテルが文字通り列車を走らせる様子を目の当たりにしました。そのプロセッサは机上では比較的まともな仕様を誇っていますが、実際にはそれほど信頼性がありません。たとえば、ターボブーストは彼らにとって大きな問題です。プロセッサーは、MacBook がその動作に対処できるように、必要に応じて自らを高周波数にオーバークロックすることができますが、実際には悪循環です。ターボ ブーストがアクティブになると、プロセッサの温度が急激に上昇します。冷却では対応できず、パフォーマンスを制限する必要があります。これはまさに、より要求の厳しいアクティビティ中に Intel プロセッサを冷却できない新しい MacBook で起こっていることです。
Fotogalerie
しかし、ARM プロセッサを見ると、TDP が著しく低いことがわかります。したがって、Apple が、iPhone や iPad などで経験のある独自の ARM プロセッサに切り替えた場合、理論的には過熱の問題を排除し、問題のないマシンを顧客に提供できるでしょう。何かを落とすだけではありません。次に、Apple の携帯電話を見てみましょう。過熱の問題が発生しているのでしょうか? それともどこかにファンが付いているのが見えますか? Apple が自社の Mac に ARM プロセッサを搭載すると、ファンを追加する必要さえなくなり、デバイス全体のノイズ レベルが低減される可能性は十分にあります。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ パフォーマンスの前進
前のセクションで、インテルが近年乗り遅れていると述べました。もちろんそれは演奏にも反映されます。たとえば、ライバル会社の AMD は現在、そのような問題に直面することなく、はるかに強力なプロセッサを提供できるようになりました。さらに、Intel プロセッサは、ターボ ブースト周波数が増加しているだけで、世代が変わってもほぼ同一のチップであると言われています。この方向では、アップル社の作業場から直接提供されたチップが再び役立つ可能性があります。例として、Apple モバイル製品に搭載されているプロセッサについて再度言及します。そのパフォーマンスは間違いなく競合他社よりも数レベル優れており、それはMacBookにも期待できます。具体的には、Apple の ARM チップを搭載した iPad Pro が挙げられます。これはタブレット「のみ」ですが、比類のないパフォーマンスがあり、Windows オペレーティング システムを搭載した多くの競合コンピューター/ラップトップにも勝ります。
バッテリー寿命
ARM プロセッサは、Intel が製造したものとは異なるアーキテクチャに基づいて構築されています。つまり、それほど要求が厳しくなく、より経済的な、より高度な技術であると言えます。したがって、新しいチップはバッテリー寿命を大幅に延長できると期待できます。たとえば、このようなMacBook Airは、競合他社よりもはるかに高い耐久性をすでに誇っています。しかし、ARM プロセッサの場合はどうなるでしょうか?そのため耐久性もさらに高まり、より良いジュエリーとなることが期待できます。
かもしれない 興味がありますか
では、何を期待できるでしょうか?
この記事をここまで読んだ方なら、Intel からカスタム プロセッサへの移行が一歩前進と言えることが十分に理解できるはずです。より低い TDP、より高いパフォーマンス、より低いノイズ、より長いバッテリー寿命を総合すると、MacBook が大幅に優れたマシンになることはすぐに明らかです。しかし、私たちが後で失望しないように、これらの議論に影響されないようにすることが非常に必要です。新しいテクノロジーを使用すると、すべてのハエを捕まえるのに時間がかかることがよくあります。
そして、まさにこの問題こそ、Apple 自体が潜在的に直面する可能性がある問題なのです。自社プロセッサへの移行は間違いなく正しく、そのおかげでカリフォルニアの巨人は前述の生産管理権を獲得し、これまではクパチーノのカードに採用されなかったインテルからの供給に依存する必要がなくなる。そして最も重要なのは、お金の節約になります。同時に、第 1 世代では、実際には劇的な変化に気づく必要はなく、たとえばパフォーマンスは同じままであると予想する必要があります。アーキテクチャが異なるため、多くのアプリケーションが最初は完全に使用できなくなる可能性があります。開発者はプログラムを新しいプラットフォームに適応させ、場合によっては完全にプログラムし直す必要があります。あなたの意見は何ですか？ ARM プロセッサに期待していますか?
それをアプリケーションでどう解決するかが最も重要になります。 Apple のアプリはおそらく問題ありません。さらに、このおかげで、iPad 用の Final Cut と Logic Pro をついに見ることができました。しかし、Adobe などが採用したアプローチは誰もが知っています。私は彼とは取引しませんが、多くの人が取引しています。そして、たとえば macOS 用 Photoshop が、すでに ARM で利用可能になっている iPadOS 用 Photoshop を置き換えることを望んでいるかどうかは非常に疑問です。
上にも書いてありますが、アプリの問題をどう解決するのかも気になります。自社のアプリケーションや Apple でわずかな利益しか得ていない企業にとって、陸軍のためにすべてをやり直すのは困難であり、むしろ MacOS アプリケーションの作成を完全に中止したいと考えています。 Apple が ARM を思いついたからといって、企業がそれを作り直す価値があるほど Apple はまだ市場シェアを持っていません。おそらく x86 エミュレータが登場するでしょうが、パフォーマンスの点では悲惨で、唯一の利点はおそらくバッテリ寿命でしょう。
なぜ Apple が AMD に切り替えず、「追加の」ものを考え出すことを好むのか、私には本当に理解できません。さらに、MS ですら ARM プロセッサではあまり成功していないため、私は非常に懐疑的です。アプリケーションと速度がどのようになるかに驚かれるでしょう…。
ところで、Apple は Hackintosh を潰そうとしているような気がしますが、おそらく成功しないと思います。コミュニティは間違いなく ARM 向けにも何かを考え出すでしょう。