ヴラチスラフ・ホルブ 2021月中旬、Appleは革新的な新製品、つまり再設計されたMacBook Pro (14)を発表しました。これには 16 インチと 1 インチの画面の 1 つのバージョンがあり、その最大の優位性は間違いなくそのパフォーマンスです。クパチーノの巨人は、MXNUMX Pro と MXNUMX Max というラベルの付いた XNUMX つのまったく新しいチップを導入し、ユーザーはその中から選択できます。そして、本当に豊富なオプションが利用可能であることを認めなければなりません。パフォーマンスの点では、ラップトップは最近まで誰も想像すらできなかった領域に到達しました。
かもしれない 興味がありますか
同時に、第 9 世代のインテル プロセッサーが発表されました。今回は Alder Lake という名前で、インテル Core i12900-1,5K が最初の地位を占めました。ここ数日絶えず話題になっている入手可能なデータを見る前に、もちろん、これが本当に高品質で強力なプロセッサであり、間違いなく多くの機能を備えていることを認識する必要があります。ただし、大きな問題が 1 つあります。現在のベンチマーク テストによると、Intel のプロセッサは M5 Max よりも約 1 倍強力であるという事実にもかかわらず、これには別の側面もあります。結果としては、Geekbench 12500ではM9 Maxが平均12900ポイントを獲得したのに対し、Intel Core i18500-XNUMXKはXNUMXポイントを獲得しました。
なぜ上記のチップを比較できないのでしょうか?
ただし、全体の比較にはかなり大きな問題が 9 つあり、そのためチップを完全に比較することはできません。 Intel Core i12900-1K はいわゆるクラシック コンピュータ用のデスクトップ プロセッサですが、MXNUMX Max の場合はラップトップ向けのモバイル チップについて話しています。この点に関しては、ハイエンドMac Proの将来性として話題になっているAppleの現時点で最高のチップの改良版との比較を検討してみると良いだろう。 Intel のパフォーマンスには現時点では議論の余地はありませんが、この事実を認識し、よく言われるようにリンゴと梨を混同しないようにすることも必要です。
最初の Apple Silicon M1 チップの導入を思い出してください。
同時に、両方のチップを完全に異なるカテゴリーに分類するもう 1 つの大きな違いがあります。 Apple Silicon シリーズのチップ、つまり M1、M1 Pro、M86 Max は ARM アーキテクチャに基づいていますが、Intel のプロセッサは xXNUMX で動作します。 Apple 社が過去 XNUMX 年間、コンピューターのパフォーマンスを想像を絶する高みに押し上げることができたのは、ARM の使用により、依然として「冷静な頭」を保ち、低エネルギー消費を実現できたということです。さらに、Apple は世界で最も強力なチップを開発するつもりであることについては一度も言及していません。代わりに、彼はいわゆる 業界をリードするワットあたりのパフォーマンスこれは、すでに述べたエネルギー需要が低いにもかかわらず、驚くべきパフォーマンスを意味します。簡単に言えば、Apple Siliconはパフォーマンス/消費の面で最高を目指していると言えるでしょう。そしてこれはまさに彼が成功していることなのです。
インテルとアップルのどちらが優れていますか?
最後に、M1 Max と Intel Core i9-12900K のどちらのチップが本当に優れているかを言ってみましょう。本来のパフォーマンスの観点から見ると、Intel のプロセッサーが明らかに優位です。他の側面、たとえば Apple M1 Max の場合の低消費電力を考慮すると、かなり確実な引き分けについて話すことができます。その好例が、新しい 14 インチおよび 16 インチ MacBook Pro です。これらは、パフォーマンスを提供するだけでなく、旅行に持ち運んだり、アダプターを接続せずに長時間作業したりすることができます。
かもしれない 興味がありますか
インテルが来年発表する予定の第 12 世代インテル Core Alder Lake プロセッサーのモバイル バージョンによって、より適切な比較が可能になる可能性があります。そうなると、前述の MacBook Pro (2021) の直接の競合相手になる可能性があります。
プロセッサはシステム全体の一部にすぎないため、プロセッサを比較することは無意味です。私の理解が正しければ、x86 アーキテクチャ内のインテルは、マザーボード上のバス、RAM、GPU およびその他のコンポーネントによって制限されます。ARM アーキテクチャの場合、これらはすでに直接接続され、調整されています。また、特定のアプリケーションにも依存します。これは、Android スマートフォンのプロセッサと RAM の場合と似ています。RAM を備えたより強力なプロセッサであっても、応答が高速になるわけではありません。
面白いのは、Apple がデスクトップ用よりも優れたモバイル プロセッサを開発しているにもかかわらず、それを自慢できるし、自慢すべきであるということです。なぜなら、それは密度が高く、M1 ファミリでは成功したからです。なぜなら、家電製品に通常見られるモバイル プロセッサにはこのような機能がないからです。この範囲はありません、インテル、最新のデスクトッププロセッサをすでに XNUMX 年前のモバイルプラットフォームと比較したとき、それは第一に議論の反則のレベルであり、第二に、もしプロセッサがもっと強力でなかったら、インテルは完全に負けていたでしょう。めちゃくちゃです:) 彼らはもっと効率的になる必要があるだけです。モバイル CPU と GPU がより強力になった瞬間、デスクトップ市場は単純に終わります :)