オンドレイ・ホルツマン 1 年前、Apple は iTunes の DRM 保護に問題があるように見えましたが、実際はその逆です。オリジナル 決断 控訴裁判所はロジャース判事によって覆され、アップルは2006年から2009年の間に自社のシステムに「ロック」し、他の場所への移動を妨げたと主張するユーザーを法廷で争わなければならないことになる。原告らはアップルに対し、賠償金として３億５０００万ドル（７６億クラウン）を要求している。
原告らは、前述の数年間にiPodを購入したユーザーであり、AppleがFairPlay DRMシステムを理由にiPodを制限し、Real Networksなどの競合他社への乗り換えをほぼ不可能にしたと主張している。 Apple は常に iTunes を更新し、Real Networks のライバルストアで購入した曲を iPod にアップロードできないようにしました。原告らによると、これがアップルが自社ストアでの音楽料金をもっと高くできる理由になるはずだったという。
Appleの弁護士は以前、原告側はAppleがFairPlay DRMのせいで顧客に損害を与えたことを証明する「証拠がまったくない」と述べたが、原告側の弁護士はiPodで入手した楽曲が再生されないことを気に入らない怒ったユーザーからの何千件もの苦情を振りかざしている。 iTunesの外で。
イヴォンヌ・ロジャーズ判事は先週、この件は裁判に持ち込まれるとの判決を下しており、ボールは現在アップルの法廷にある。カリフォルニア州の会社は原告と示談で和解するか、最大17桁の損害賠償を請求される可能性がある。原告らによると、Apple は DRM のおかげで数千万ドルの利益を得たという。裁判はXNUMX月XNUMX日にカリフォルニア州オークランドで始まる。
事件の背景
この事件全体は、Apple が当初 iTunes のコンテンツに適用していた DRM (デジタル著作権管理) を中心に展開しています。これにより、自社製品以外での使用が不可能となり、音楽の違法コピーを防ぐことができましたが、同時に iTunes アカウントを持つユーザーは自分の iPod のみを使用することになりました。これはまさに原告らの気に入らない点であり、原告らは、Apple が 2004 年に生じた Real Networks との競争を阻止しようとしたと指摘している。
Real Networks は、Apple の iTunes と同じフォーマットで音楽を販売し、iPod で再生できるオンライン ストアの独自バージョンである RealPlayer の新しいバージョンを考案しました。しかし Apple はこれを気に入らず、2004 年に RealPlayer からのコンテンツをブロックする iTunes のアップデートをリリースしました。 Real Networks は独自のアップデートでこれに対応しましたが、7.0 年の新しい iTunes 2006 では再び競合コンテンツがブロックされました。
今回の訴訟の原告らによると、独占禁止法に違反しているのは iTunes 7.0 であり、ユーザーは Real Networks ストアから購入した楽曲の視聴を完全に中止するか、少なくとも DRM フリーの形式 (例: CD に書き込んでコンピュータに戻すことによって)。原告らは、これによりユーザーがiTunesエコシステムに「閉じ込められ」、音楽購入コストが上昇したと主張している。
Appleは、iTunesでの曲の価格設定においてReal Networksは考慮されておらず、iTunes 2007がリリースされた7.0年のオンライン音楽市場における同社のシェアはXNUMX％未満だったと反論したが、ロジャーズ判事は依然としてこの問題は法廷に持ち込まれる可能性があるとの判決を下した。 。スタンフォード大学の原告専門家ロジャー・ノル氏の証言が重要な役割を果たした。
Appleは、ノル氏の過大請求理論はAppleの均一価格モデルに適合しないと述べて、ノール氏の証言の信用を傷つけようとしたが、ロジャース氏は決定の中で、結局のところ実際の価格は均一ではなく、Appleがどのような要素を考慮したのか疑問があると述べた。価格を設定するとき。しかし、ここで問題になるのは、ノールの意見が正しいかどうかではなく、それらが証拠として認められる条件を満たしているかどうかであり、裁判官によれば、そうであるとのことだ。ロジャース氏は、当初アップルに有利な判決を下した引退したジェームズ・ウェア氏の後、ほぼ10年に及ぶこの訴訟を引き継いだ。次に、原告らは、Real Networks が Apple の保護を回避した方法と、その後の Apple 社による反撃に特に焦点を当てた。これから彼らは法廷でチャンスを得るだろう。
350億7,6万ドルはXNUMX万クラウンではない……でも残念だ
Apple vs EU – どちらが勝っても、私たちは負けます。
不快なコメントを削除することはできますか？
ブルーレイ、DVDのdrmはほぼ同じです。
DVD と BluRay は 1 つの企業が行ったものではありません。いずれにしても、DRM もかなりひどいもので、少なくとも DVD の場合は滑稽なほど愚かに実装されています。
なぜ隣の競合ベーカリーの焼き菓子を自分のベーカリーで販売しなければならないのでしょうか??快適な環境、お客様用の座席、焼きたてのペストリーと一緒にコーヒーを提供しているという事実は、お客様を私に「閉じ込める」という意味ではありません。誰でも、いつでも大きく成長することができます。通常のロールもあります...
Appleには十分なお金があり、そこから何かを生み出すことができる人もいることが知られているので、Appleではあらゆることが試されているように私には思えます。
私は年をとったというか、本当に理解できません。私は Google が ITS サービスの利用に「独自の条件」を設けていることを非難します...EU はそれを好みません。
Apple は HIS プレーヤーの独占権を確保しました...競合他社はそれを好みません。
誰か私に何が問題なのか説明してもらえますか？
自動車会社の部品が競合ブランドの車に適合しないと自動車会社に苦情を申し立ててみませんか?私は自分の車に愚かな競争用バルブさえ取り付けません。インフィニティ/日産は、私に彼らの、そしてはるかに高価なものを買うよう強制しません。ブランドによっては、ホイールのボルトを交換することすらできないブランドもあります。しかし、車やサービスを購入するときは、それを感じ、実際に同意するだけです。