トーマス・クレベック 映画のものでも スティーブ·ジョブズ 大きな経済的成功を期待していなかったので、それがどれほど驚くべきだったかに違いありません 映画館に観に来た人はほとんどいなかった。特に思い出せば まずは絶賛レビューへ、その後も続きました。
レビューアグリゲータ上で 腐ったトマト この映画の現在の評価は 84% (平均評価 7,6/10) です。 IMDbの 7,7/10 以降 ČSFD 76％である。 ジョブズ 一方、2013年にアシュトン・カッチャーが主演を務めた『劇場版』は、当初から批評家や観客からは次のように受け入れられた。 平均。それでも、世界中でダニー・ボイルやアーロン・ソーキンの作品よりも多くのお金を稼ぎました。
失敗の理由の少なくとも一つは、ジョブズの友人である多くの人々からの厳しい批判である可能性が高い。 ティム・クック、ジョニー・アイブ著 そしてピクサーの共同創設者、 エド・キャットマル著.
2 つの映画の米国での興行収入を直接比較すると、 スティーブ·ジョブズ およその収入があるとき、彼の成績はそれほど悪くはありません 17,7万ドル、カッチャーの映画が終わったばかりですが、 16億XNUMX万。しかし、後者は海外でより多くの視聴者を魅了し、20万ドル近く、全世界で換算すると約36万ドルの収益を上げた。
しかし、ヨーロッパや米国以外の他の大陸の人々は、ソーキンの偉業を、少なくとも今のところは無視する傾向にある。なぜなら、ソーキンの偉業を見るのにたったの6,5万ドルしか費やしていないからだ。つまり、総額は約 24 万ドルで、2013 年の映画より 12 分の XNUMX 減りました。さらに、予算はわずか XNUMX 万ドルでしたが、今年は スティーブ·ジョブズ 30万かかった。つまり、カッチャーの映画は成功しなかったが、ソーキンの映画は依然として大幅な赤字を出している。
最後の方法 スティーブ·ジョブズ 結局のところ、来年2月末のオスカーで成功すれば、映画は利益を得る可能性があり、それによって映画の再公開が始まる可能性があります。現状によると 予測 雑誌 ハリウッドレポーター このシナリオはそれほどありそうもないことではないようだ。少なくともアーロン・ソーキンが最もよく脚色された脚本賞にノミネートされることは実際の可能性として考えられ、他の4部門でのノミネートも「可能性」として考えられるからだ。
そして、ジョブズについてすでにいくつかの映画やドキュメンタリーが制作されているという事実も、関心を持たれない理由の一つではないでしょうか?数冊の本と無数の記事が書かれていますか?彼について何か知りたいと思った人は、すでに他の多くの情報源からそれを知っており、今では別のテーマの映画を観に行くことを好みます。市場はジョブズで飽和状態になっているように思えます。
...映画製作者によってはもっと優れた映画であるにもかかわらず。しかし、彼は観客を愛撫しません、それはおそらく彼の経済的な問題です。
なぜこの映画が成功していないことに皆が驚いているのか…それは明らかです、普通の人は映画を見に行かないし、その主題にも興味がありません。通常の状況であれば映画を見に行くはずだった熱心な Apple ファンが、Apple の方向性に嫌悪感を抱き、映画を拒否しています...
一番強かったのはシリコンバレーパイレーツでした……。