ルーカス・グレゴール それらを避けるのは難しいです。それらはどこにでもあります。彼らは店の棚を埋め尽くします。写真編集アプリケーションは豊作を迎えています。失敗したものは言うまでもなく、不必要なものを避けることはさらに困難です。 FX Photo Studio を含めるのはどの層ですか?
かなり前に iOS デバイスにインストールしました。携帯電話やタブレットから削除しようとしてからおそらく2、3か月が経ちました。当時は申請するたびに手数料がかかり、スペイン靴を見せてもらっても値段は今でも思い出せません。とにかく、Macphun は現在、ますます普及しているアプリ内購入モデルに移行しています。パッケージ (および価格) のリストを見ると、FX Photo Studio は最終的にはもう少し高価になると思いますが、一方で、自分にとって意味のある機能だけを購入するという選択肢もあります。
iOS 版と Mac 版の FX Photo Studio が当時私に冷淡な影響を与えた理由が今ではわかります。一言で言えば、知ることがたくさんありました。結局のところ、180 個のフィルターやその他の X フレームを自由に使用でき、さらに画像の基本プロパティを編集したり、切り取ったり回転したり、内部の色をいじったりする機能も備わっており、これほど簡単なものはありません。アナログカメラとして。しかし、その時は急いでいたのです。量だけでなくフィルターも怖かったです。フレディ・クルーガーがアシストでそのほぼ半分を使うとは夢にも思わなかった。このような奇妙なフィルターが個別のパッケージで配布される状況が現在どのようになっているのか正確には知りませんが、詳しく調べてみると、事実上フィルターをセットで購入していることになります。彼らの管理は無駄の蓄積からあなたを守ることができます。
フィルターはアプリケーション内でカテゴリ別に配置されており、一緒に表示することもできます。また、プログラムでは順序を変更したり、フィルターを削除したり (はい!)、単に「スターを付ける」だけで解決したりすることもできます。 180 個のフィルターでは不十分な場合は、XNUMX 枚の写真にさらにフィルターを追加できます。これはやりすぎのように思えることもありますが、写真の一部にのみ他のフィルターを使用すると (もちろん可能です)、興味深い結果が得られます。また、フィルター機能に追加するために、それらの組み合わせ (いわゆるプリセット) を保存し、後で使用することができます。そしてそれらを共有することもできます。または、ああ、すでに複雑になっているので、他のユーザーから他のセットを入手してください。
目立った数のフィルターは「昔ながらの」もので、Instagram を模倣したものや、色やグレースケールをある程度調整しただけのものもあります。 (そして、言及したくないワイルドなフィルターがたくさんあります。) サプライズが好きなら、立方体のボタンをタップすると、アプリがフィルターをランダムに選択します。
フレームの数は少なくなりますが、半分はワイドフレームと木製フレームを模倣しています（ああ、私のセンスが叫んだ）。また、FX Photo Studio には多くの機能がありますが、フィルターの強度を制御できればよかったと思います。追加後、プログラムではフィルター内の明るさとコントラストのみを調整でき、展開はできません。
しかし、驚くべきことに、アプリケーションはここで説明した巨大なシステム上で非常にうまく動作します。設定では、プレビューを通常（平均）品質に設定していますが、編集後に写真がどのように見えるかを確認するには、最低品質でも十分であり、すべてが少し速くなります。デスクトップバージョンの場合、フィルターメニューに自分の写真がすでに表示されており、これはさらに優れた機能です。さらに、このバージョンでは、変更されたイメージと元のイメージを簡単に比較できます。
すべてのバージョンで機能は同じですが、もちろん、ディスプレイが小さいほど、画像内のカラー/フィルターの編集が困難になるという比較を除きます。指でブラシをコントロールできる iPad が最適ですが、Mac も便利です。 iPhone では、写真を拡大したり、ブラシを変更して可能な限り詳細に調整できる機能がこの機会に間違いなく高く評価されるでしょう。デスクトップ版には編集機能が豊富な Pro 版もありますが、試したことがないためお勧めできません。
FX Photo Studio では、その逆のルートも管理しています。
Facebookからの「収入」。
要約して下線を引いた。 FX Photo Studio では奇跡は起こりません。たとえば、個人的には、Snapseed がもう少し直感的でシンプルで、実際、結果として必ずしも装備が劣っているわけではありませんでした。はい、そのように見えますが、実際にはフィルターの種類を見ると、FX Photo Studio では実際にほぼ同じ数の使用可能なフィルターが提供されています。しかし、たとえば次のように、結果が良好になる可能性があることがわかります。 このギャラリーの.
iOSバージョン
[アプリの URL=”https://itunes.apple.com/us/app/fx-photo-studio-pro-Effects/id312506856?mt=8”]
[アプリの URL=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio-hd/id369684558?mt=8″]
OS Xのバージョン
[アプリurl=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio/id433017759?mt=12″]
彼は私に話しかけさえしませんでした。無駄なエフェクトや誇張されたエフェクトが多く、写真のエフェクト自体が貧弱です。
なんてこった？アップルはどう考えているのでしょうか？ Windowsよりも優れているということでしょうか？それは難しいです... Apple の「Studio」のようないくつかの写真効果は、より多くの機能を備えた Windows 上のフォト エディターより優れているものはありません。 Apple は地獄だ :D