フィリップ・ホスカ [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Appleは再び競合他社からの広告攻撃の標的となっている。しかし今、彼はそれを持っていない Googleの担当者、しかしマイクロソフト。同社はタブレット「Surface Pro 4」でiPad Proをからかい、iPad ProはApple自身が提示するような「コンピュータ」ではないと主張している。
「コンピュータとは何ですか?」という短いスポット。 「Jusk ask Cortana」、大まかに訳すと「コンピューターとは何ですか?」コルタナに聞く」は、12,9 インチ iPad Pro が機能や機能の点でコンピューターではないことを一般に示すことを目的としています。キャンペーンのことを指します 「コンピューターって何？」 そしてスローガン「素晴らしい。コンピュータ。」というように、最大の Apple タブレットが紹介されています。
[su_pullquote align=”right”]コンピューターだと言ったからといって、それがコンピューターになるわけではありません。[/ su_pullquote]
Microsoft デバイスの音声アシスタントである Cortana が、優れたコンピューターに備わっているべき重要なことを強調するには、7 分で十分でした。たとえば、強力な Inter Core i4 プロセッサ、MS Office パッケージのフル バージョン、トラックパッド、外部ポートなどです。 Surface Pro XNUMX ではまさにこれらの要素が隠されていますが、iPad Pro では隠されていません。動画のキャプションには「コンピューターだと言ったからといってコンピューターになるわけではない」という一文がある。
iPad Proの音声アシスタントであるSiriは、広告ではとてもフレンドリーに見えたが、ライバルに対しては厳しい態度をとった。 「会話」中、彼女はキーボードしか持たなかった。そして、「Surface にはもっとできることがある」という付け加えだけが続きました。あなたと同じ。"
Apple の品質に匹敵するものは誰もいないため、誰もが Apple を笑います。
Appleの品質はとうの昔に失われています。以前とは違います。
そしてそれはどのように現れるのでしょうか？ :D
彼らは眠らず、利益が見えたら寝られると思うので、ただ睡眠をとるだけです。そしてそれはどのように現れるのでしょうか？例えば。：
– 彼らはシステムの驚くべき機敏性を示していますが、ブートから始めてすべてが Woken よりも遅いです。
– 彼らは、自社のシステムが企業にとって優れていると同時に、Mail がメールの一部を保持している場合 (Exchange の問題)、1 年間修正されないバグを放置できると主張しています。
– 企業用の話に留まります – ネットワークドライブを参照すると (つまり、smb 経由だけでなく afp 経由も)、Finder は完全に使用できなくなります。 Windows ではコンテンツが 2 秒で読み込まれるフォルダーを、Mac で開くのにさらに数分かかります (コンテンツ全体のインデックスを作成し、独自のメタデータを作成するため)。それは彼らが何年も抱えている問題ですが、彼らはそれについて何もしていません。企業環境は地獄だ。
それで私はずっと続けることができました。平均的なユーザーの枠を超えた人は、Apple のエンジニアがますます信じられないほど傲慢になっていることに気づき始めます。 90 年代のマイクロソフトのエンジニアのように…
フォークリフトまたはミューコマンダーを試してみてください。ただし、Spyware10 の方が好みです。 :P
唯一の疑問は、「OSX がこれほど成熟した比類のないシステムであるにもかかわらず、なぜサードパーティのソリューションを探す必要があるのか?」ということです。
OS X ではこれをネイティブで実行できますが、マニュアルを読まないバカ向けのシステムではありません...
したがって、ここで私たちが「ネイティブ」という言葉の同じ意味を理解しているかどうかはわかりません。
しかし、私たちは確かにあなたの表現スタイルを理解していません。良い１日を。
これは、企業部門における Windows の過半数のシェアを説明しています... あなたが噛まないものすべてが他の人にとっても同様に問題になるわけではありません。
子供の病気の場合：
・SmbX導入以来（約4年？）のSmb転送数は約2ファイルに達しました。
– Win サーバーへの SMB 速度は、150Gb ネットワーク上で約 10MB/秒です。
– Windows プリント サーバー経由で印刷する場合、サーバー上の印刷統計には、OS X を使用するクライアントが 0 ページ印刷したことが常に表示されます (私はこのバグについて約 3 年前から知っていましたが、バグレポートで解決しました。それを取り除きます）
ではiOSはどうでしょうか？たとえば、プロファイル マネージャーを使用している場合、バックアップから復元したデバイスを登録し、再度登録したいとします (登録プロファイルはバックアップされていません)。私の経験からすると、50% の確率でエラーで終了します。サーバーのロゴには「エラー」のような文字が表示されます。私はこのバグについて約 4 年前から知っていましたが、バグレポートを通じて解決しました。
ご希望であれば続けます。それらは実際には完璧なシステムではありません。でも何もないですよね？
私は時々 Samba 経由で (自宅の) NAS に接続します。速度は遅いですが、古い NAS に似ており、すべてのデータの整合性もチェックされています。 Samba はあまり安全ではありませんが、企業環境のあらゆる場所で使用されていることには驚きました。
iOS は UNIX をベースにしていますが、UNIX のようなものであり、非常に無駄を省いた OS X であり、仕事での展開には適していません。多くの機能は Android 上で非常に簡単に動作します。JB または Tweak がなければ iOS 上で実行することはできません。それでも WP /WM10 よりは優れています。
完璧に関しては...それは常に視点によって異なります。「完璧な」システムについて何か言った覚えはありません。少なくとも私にとって、唯一の代替手段は Linux オペレーティング システムとしての OS X、特に UBUNTU (またはクローンの 1 つ)、そのシンプルさ、幅広いサポート、利用可能な Wiki とその方法のおかげで。
Windows を使って作業し、任意の番号を入力してビルドするのは通常罰則であり、安定性は低く、アプリケーションは梨のように落ち、ウイルスに感染しやすくなります (私は d3bil ではないので、Windows で管理している PC ではウイルスをなんとか回避していますが、 BFU PC がどのようなものかを知っています)。 Linux が無料で利用できるのに Windows を使用する理由はありません。
Windows ラップトップを購入すると、通常、大量のブロートウェアがプリインストールされており、速度が遅く、UI もひどいものです。
Mac では、完全なオフィス パッケージが価格に含まれており、幸運にもウイルスに対する耐性は Linux と同じで、BFU は自動的に動作し、すべてがよりシンプルで直感的で、操作コストが安くなります。
ちなみに、統計によれば、Windows でも MBP が最も安定しているため、Widle が必要でありながら、ある程度の安定性も実現しようとすると、結局は Apple のハードウェアに依存することになります。
Nvidia GPU ドライバーが最近何を行っているかを思い出してください...そして、OS X から Windows へのスイッチャーがほとんどないことにも注目してください。一方、Widlí から OS X に一度切り替えた人は、自発的に Spyware10 に戻ることはありません。
現在、SMB は (AFP や NFS とは異なり) 完全に暗号化された送信をサポートしています。 Microsoft は、ElCap の Vista、または 7、OS X でこれを導入したと思います。どちらが安全だと思いますか?
残念ながら、ブロートウェアが組み込まれた Win ラップトップを購入するという事実は、完全に Microsoft に起因するものではありません (部分的ではありますが)。しかし、現在では30万程度の価格で販売されるのが一般的です。 CZK では、比較的クリーンなシステムが得られます。しかし、はい、これは Windows コンピューターの大きな問題です。おそらく最大のものでしょう。
安定性に関する限り、同社は OS X 30%、Win 30%、Linux 30% を使用しています (サーバーではなくワークステーションを意味します)。安定性の点では、今日ではすでにバランスが取れています (あるいは、最も安定していないのはおそらく Linux ですが、それはすべてが動作する RedHat ではなく、Autodesk らのおかげです :) )。
統計は違います。私は逆を読みました。私の経験では、この点では、Win 7 以降ではどちらのシステムも完全に同等に使用できます。私はここ数年、BSOD よりもほとんど多くの OS X カーネルパニックを見てきました。
Win を使用する理由はコンテンツです - またはOffice Office の 90% から提供されています (そして、残念なことに、私たちの場合は Adobe の bazmek も含まれています)。
Office がいかに肥大化したパッケージであるかについては話すことができますが、それは標準です。 OpenOffice との互換性は比較的良好ですが、100% ではありません。
さらに、エンタープライズ領域以外では見つからず、必要のない機能が豊富にあります。例: セキュリティカンファレンスで、統計的に企業データ漏洩の 70% は望ましくないものであると聞きました。誰かが誤って文書を送信する可能性があることを理解してください。 Office、Win Server + Exchange では、たとえば、特定のドキュメントがドメイン アドレス以外のアドレスに送信されないように設定できます。問題が解決しました。家庭または中小企業で使用しますか?おそらくそうではありません。このソリューションの価格は数十万から数百万です。しかし、エンタープライズ領域では、この機能は非常に貴重なものになる可能性があります (Mac 上の Office ではまだこれができません)。
別の例: AD ドメインに Win マシンがあり、Word で従業員の名前を書くと、自動的にドメインが表示され、写真、電話、上司などが表示されます。これも私が使用していない機能です。会社以外の場所でも。では、Win 以外のマクロについてはどうなのでしょうか?とんでもない。企業の取引ブレーカーの場合（そして、それらについて私たちが何をするかを考えてください）。
ああ、OS X で「共有連絡先」を開いてみてください (ログインの下で、別のユーザーの連絡先フォルダーにアクセスします)。どうしてそうするか？すべてのマシンで同じログインで 3 つのアカウントを開設してみてはいかがでしょうか?例えば。権利 (グループは読み取り専用になるため、週に XNUMX 回バックアップから連絡先を復元する必要がなくなります (練習用))。そして、Exchange を使用していて、長期間にわたって多くのデバイスに接続し、電話にも出なかった場合、一体それはあなたに何をし始めるのでしょうか。
iWork に関しては、家庭でも中小企業でも問題なく、私自身も気に入っていますが、それだけです。大企業には何かが欠けています。その上。
ユーザーを Win から OS X に移行することに関しては、ユーザーが自発的に行うのであれば問題ありませんが、ユーザーが望んでいない場合、そして彼が単なるメガユーザーである場合、それは想像できない地獄です。これには自分でも驚きましたが、私自身はいつも「欲しい」というスイッチが切り替わるのを目撃するだけでした。 「欲しい」は本当に大きな役割を果たします
Jojo、Win 10、4K は問題ありませんが、これを HiDiPi と組み合わせるのはご法度です :D 私も理解できません :) この点では OS X が本当に先を行っています。
企業にはさまざまな要件があるかもしれませんが、いずれにせよ、行政機関がオープンソースに切り替えることを最も嬉しく思います。リトアニア警察は Ubuntu に移行し、現在は Libre Office に切り替えたと伝えられています。これにより、ライセンス料が大幅に節約されます。 Linux ではサポートがより高価であるという議論は受け入れられません。以前はミュンヘンでしたが、チェコ共和国にはオープンソースの村がいくつかあり、ここには学校もあります...Ubuntu は私にとってますます進化しているように思えます。
また、Libre Office については、2 年前に取り組んでみましたが、その結果はどうでしたか、しばらくすると改善する可能性はありますが、擦れてしまいました。 iWork と Open Office/Libre Office の両方では、MS Office と比較して多くの機能が利用できないことに同意します。行政には対応できないほどの需要はない。一方、Ubuntu で Libre Office を実行すると、重要なものが何も欠けていないため、多くの人にとって良いソリューションになります。基本的な機能は確保されています。 LO は誰でも無料で、手紙を書くこともでき、セミナーや宿題もでき、プレゼンテーションもできるのに、自宅で MSO をプレイする場合でも、なぜライセンスにお金を払う必要があるのでしょうか。
私が書いたことのせいで。ミュンヘンは、まさに Office との互換性のため、すでに MS に戻っています :)
私は国家行政には関与しません、それ自体が独立した世界です。そこでは一般市民には想像もできないほどの金が窓から投げ捨てられる。
中小企業にとっては OpenOffice で本当に十分です。その点については私も完全に同意します。私はすべての「オフィス以外の」コンピューターにこれらを自分でインストールします。
しかし、会社が成長するにつれて、Microsoft が最もエレガントに解決できる問題に遭遇し始めます。それは論理的です。彼らはその分野で最も多くの経験を持っており、そして何よりも、彼らはその分野で十分な報酬を受け取っているため、さらなる成長の余地があります。たとえば今日、Microsoft にとっては、国内領域 (Apple とは逆です) よりもビジネス領域の方がはるかに重要です。独自のロジックがあります。ほとんどの人は仕事で使っているものを自宅でも使っています。彼らは何も新しいことを学びたくないのです。
私が言っていることは私の個人的な経験です。私の雇用主はまさに再生の段階にあり、OpenOffice などが登場しました。それは解決を停止し、私たちはそれに何らかの命令を与えます。そして、猫を適切に管理することがいかに難しく、費用がかかるかに驚かれるでしょう。 NetInstall などのツールは、XP 時代の Microsoft のようなものです。また、Casper Suite は Microsoft の Windows Server よりも高価ですが、Casper Suite にはそれが組み込まれており、最終的にはさらに多くのことが可能になります。
チェコの情報筋によると、ミュンヘンは依然として Linux を使用しており、メディアが MS への復帰疑惑について報じたとき、海外の Web サイトでも何も見つかりませんでした。
ドイツ外務省は Linux から MS に切り替えました。
全体として、OSS ユーザーは行政機関、リトアニア、スペイン、ポーランドでも増加しています。
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
ミュンヘンについてはおそらく正しいでしょう、私はそれをドイツ人と混同したに違いありません...
州行政に関わったことがある人なら誰でも、そこで何が使われているか、そして Linux がどのように作られているかを知っています。
私は本当に彼らを応援しています。なぜなら、それはさらなる開発を加速し、それによってマイクロソフトやアップルと競争する能力を高めるのに役立つからです。
しかし実際には、州行政自体がオープンソース ソリューションの展開を促進する独自の仕様を持っています。これは（世界とのコミュニケーションという意味で）通常の企業よりもはるかに閉鎖的なシステムであり、100% の互換性にそれほど激しく対処する必要がないため、全体の変革が容易になります。
Ad 企業向けの Android: 逆説的ですが、これは企業にとってまさに最悪のシステムです。その理由は、そのオープン性と多様性にあり、MDM ソリューションを把握することが非常に困難になっています。各メーカーは異なるランチャーを持っており、それぞれが異なるメール クライアントなどを持っています。そのため、大量管理用のツールは実際には最も薄いのです。最も優れているのは、AD にツールがあり、Exchange プロトコルを通じてデバイスにプッシュする WP です。次に、プロファイルを通じてツールをプッシュする iOS です。 Android の中で、おそらく Samsung が最も優れています。Samsung は、ほぼすべての MDM の一部である独自の Knox を持っています。これがなければ、Wi-Fi や他のいくつかのパスワードを設定できますが、実際にはあまり役に立ちません。そして、管理者として制御できないことを行う root 化されたデバイスが最も望ましくないのです。すべての MDM の基本機能が脱獄と root の検出である理由は次のとおりです。
WP/WM10 は実際にはプラットフォームとしては存在せず、この OS を搭載したデバイスが存続しているだけです。
Android の「欠点」は、携帯電話ごとに異なるランチャーがあり、社内で欲しいものは何でも購入でき、会社全体が簡単に 1 つのブランド、1 つのモデル、1 つのランチャーを持つことができることだとは思いません。
root または JB を使用している人も root 検出をバイパスできると思います。
生きることにとても同意します。
これは、従業員が 30 名を超える会社ではほぼ必須となる大量管理に対する解決策があまりないという意味での欠点です。
開発者は、各代替ランチャーなどを設定および管理するための API を含める必要がありますが、実際にはこれを行う人はいません。これは、たとえば geofencig ルールの問題です (会社の開発部門に来るときはカメラを隠します)。 Samsung は Knox (管理 API) と並んで最も遠いところにあります。すでにiOSと競合しています。解決策は、1 つのブランドを持ち、それを使い続けることです。しかし、これは実際にはかなり問題です。
Android に MDM デバイスが接続されている場合、バッテリーは Android の長年の問題でもありました (オープン SSL トンネルの原理で動作します)。それは彼女を十分に圧迫した。しかし、それはもっと良いはずです。 iOS は最初からこれを理解していました。
へー、MuCommander: 10 年間開発されていない Java アプリケーション - それについて: 10 日に 150 分以上使用している人は、OS X のウィンドウ再描画の問題にかなりの期間悩まされていることがわかります。時間。 TrollCommander フォークも同様です。ただし、Linux では、通常の Krusaders (最大コピー速度が約 XNUMX mb/s であるため、OS X では使用できません - 少なくとも当社では) などに代わる非常に優れた代替手段です。
– フォークリフト: 機能も安定性もほとんどない子供のものは氷点下にあります。
両方に共通: ブラウジングの問題を部分的に解決できますが、完全には解決できません。残念ながら、適切なファイル マネージャーは OS X には存在しません (おそらく、このシステムに存在しない唯一のものです)。
それ以外の場合、私は個人的に、それらが単に悪いとは主張しません。私たちはそれらを 100 個以上持っていますが、特定のものにとってはほとんどかけがえのないものです。私は個人的にこれらを10年以上使用していますが、まだ変えるつもりはありません。しかし、社内で同じような数の Mac を管理した経験のある人なら、それがどれほど大変なことかわかるはずです。たとえば、ネットワーク ブロードキャストでも、一部のシステムをうまく送信できます。 AP を Wi-Fi に切り替えるという彼らのロジックは理解できず (最強のものを選択するのではなく、一本の歯と爪に固執する)、AD の統合 (今日唯一有効な認証システムとして) はまったく情けないものです。などなど
Wi-Fi の動作は 1 つのターミナル コマンドで設定できますが、怠けて少し検索する必要があってはなりません。ファイル マネージャーと同様で、本当にたくさんありますが、安定性には問題ありません。
しかし、Yosemite では、discoveryd による大きな prus3r があったことは事実です。そのため、解決策は、Mavericks と mdnsresponder を使用するか、El Capitan と mdnsresponder を使用することです。
Discovery を mdnsresponder に置き換えるために使用できるスクリプトもあります。
もちろん、顧客が会社に来ると、全員をドアの間に捕まえて、まったく無意味な端末の設定を変更するために使用します...頑張ってください。
2 番目のオプションは、会社用に高品質の Wi-Fi AP を購入することです。MBP で使用されているアンテナと AirMac は市場で最高のものの 1 つであるため、MBP と同様に高速な Wi-Fi を備えたラップトップは世界で他に 3 台しかありません。
社内には Cisco のソリューションがあり、中央コントローラと約 30 台の AP (最高位のシリーズですが、頭からモデルがわかりません) があり、問題のあるマシンは実際には Macky だけです。ただし、HW のせいではなく (明らかに上位です)、AP の非論理的な捕捉が原因です。単に「頭の真上にある最も強力な AP には接続せず、最初に接続した AP に接続します」というだけです。初めて接続しましたが、ほとんど通信できませんでしたが、私たちは単に古い知り合いです。」引き継ぎが必ずしも問題である必要はないことは明らかです (特に 3% 解決されたネットワークの場合)。残念ながら、厚い壁、スチール製のドア、梁、金属など、かなり問題のある建物を所有しているため、引き継ぎは非常に複雑です。そのため、たくさんのAPが必要になり、XNUMXつのAPが点灯し、そのうちのXNUMXつが消える場所があります。そうすれば猫は逃げられるでしょう...より良いカバレッジソリューションでこれが解決できなかったと言っているわけではありません - 私たちに弱点と改善の余地があることは神は知っていますが、OS X は問題に苦しむ唯一のシステムですこれ。そしてそれは主に、まったく非論理的な設定によるもので、何の利点も想像できません。
マネージャーの皆様へ。いろいろ検索しましたが、MD5 でフォルダーとサブフォルダーを比較し、またフォルダーとサブフォルダーの内容を比較するものは見つかりませんでした。ないとは言いませんが、見つかりませんでした。
真剣に？あの広告の内容はすべて真実ではないでしょうか？ Apple が眠っているのは良くありません。
ある意味、イエスでもありノーでもあります。それぞれのデバイスは、誰かのためであり、自分自身を測定するためのものです...PC に近いものを作成し、もう 1 つは PC に近いものではないため完全な屁です...
私は iPad で問題ない人を知っていますし、Surface で問題ない人も知っています。そして、両方とも文字通り簡単にできる人を知っています...
Apple は独自の道を進んでいますが、それが良い道か悪い道かは未来だけがわかります...個人的には、私もあなたと同じで、眠っていると思いますが、まだ評価していませんので、様子を見るつもりですそれがもたらすもの...
iPad Pro 自体については、ディスプレイの周囲のフレームがもう少し小さく、タッチ インターフェイスを備えた本格的な OS X (Apple が過去に特許を取得しています) があれば、私にとって便利です。ただし、最大限のモビリティを実現する 12 インチの Macbook もあります。 Apple はどの Macbook も Cellular バージョンで提供していません (繰り返しになりますが、特許を取得しています)。統合された 3G/LTE モデムを搭載したラップトップが何年も前から出回っているのに、どのような特許を取得したのかはわかりません。
WIN ノートブックにうんざりするほど大きなコネクタが付いていた時代に、Apple は AIR と USB だけを考え出しました。それはクレイジーでした。そして今の WIN ノートブックも同様です...では、数年前のコネクタをサーフェスに取り付けることで、実際に進歩しているのでしょうか?それは、Apple が現代的な方法でクラウドと連携し、あらゆる種類の壊れたフラッシュ ドライブを廃棄するよう私たちに促しているという事実ではないでしょうか?何のために？すべてがオンラインになったら? MSの広告は広報部門を通過するのではないかと疑うほど、間違った内容だ。彼らが強調したことについては何も進歩的ではありません...
ここでわかりました。マイクロソフトは、大多数のユーザーの「PC とは何か」という概念に近いマシンを発表しました。そして「Appleは私たちに、「PCとは一体何なのか？」について新たな考え方を持つよう促している」。そして広告では、コネクタはそれが構築される唯一の、または主要なものではなく、4 つの引数のうちの XNUMX つです。 PR の観点から見て、彼らは本当によく選ばれていると思います。
そして、「数年」よりも長くデバイスの標準として残っているコネクタには信じられないほど満足している、と言う自分を今でも許せません。
私は違う見方をしています。私の目には、Apple は市場全体を動かすことを恐れないイノベーターです。たとえばDVDドライブを最初にキャンセルしたのは彼だった。そして誰もが呪ったように...そしてメカニックは今どこにいるのか。 USBも終わるのか…。市場に革新を促すことで、私たちのコンピューターの使い方が進歩します。これを例として挙げます。職場では、議会の様子がコンピュータに録画され、IT minto が DVD に録画して、ドライブに入れて YouTube にアップロードできるようにしています。ドライブがなかったら、IT が来ることになります。別の、より現代的な形式を考えましたが、それは古いやり方なので、より良い、より高速な解決策について考える必要はありません。そしてそれが勝利をもたらします…
悪気はありません。さらに優れたテクノロジーを用意しています。 IT 部門に、そのコンピュータから YT に直接アップロードするように指示すれば、DVD がなくても、「市場全体を動かすイノベーター」なしでも実行できます。 :O)
Apple はまた、最初の Air の 1 つのコネクタについて多くの批判を受け、その後のバージョンに別のコネクタを追加しました。
無駄なポートがたくさんあるのは好きではないので、リデューサーを購入してください。
Surface は悪いデバイスではありません。Apple がオールメタルのユニボディ デザインとフル OS X で同じものを作ったら、私が真っ先にそれを買うでしょう。
私もあなたに同意しますが、私は本格的な OS に反応します。デバイス間のシステムを統一するのは簡単ではありません。たとえ Apple が特許を取得したとしても、完全に統一された OS は 5 年以内、つまり今年からになると予想します。 Windows がその「浮いている」もの (地下鉄などと呼ばれるもの) にタイルをどのように思いついたのか、そしてそれについて人々がどのように叱ったのか、そしてそれによって Windows が少し違った方向に進むようになったのかを見てください。 Launchpad が OSX (私は個人的に年に XNUMX 回起動します) に導入されたときと同じように、人々はこれを主要な OSX の XNUMX つにするべきだという意見を唱えました。
それでは、iPad を PC として紹介するのはやめておきます。
それは理解していますが、私にとっての PC とは何なのかは、ここ X 年間で変わりました。クラシック XT が大きな箱だった頃を思い出します。 「デスクトップ」の後に「タワー」が登場し（PC の時代のことです）、その後はラップトップがどんどん小さくなり、タブレットが登場しました（Epl がタブレットを発明したわけではありませんが、彼はタブレットの売り方を知っていました）。今日に至るまで、多くの人はタブレットで十分であり、いわゆる PC と同じ作業を行うことができると認識しています。
それ以外の場合、彼らがそれを PC と呼ぶという事実はマーケティング上の動きですが、私がもっと気になるのは、誰の陰嚢が大きいかというこの測定値です... それ以外の場合、たとえそれが目的でなくても、Surface は興味深いハードウェアの一部だと思います。私は10インチ以上のiPadと同じです。
それは不可能です - 陰嚢はeplが眠っていることを発見しました!!
今から 2 年後、Windows はすべての Microsoft 製品の中で最も重要なものとして話題になるでしょう。
私はそういう人たちが本当に大好きです
Appleは眠っていない、ずっと前に眠りに落ちていた、そして価格を上げることは別のことだという思い込みが大きな打撃を与えている
アップルスリープ
起きている
うーん、私の姓と価格以上に合理的な議論はないでしょうか?あなたの投稿によると、あなたはすでに世界の知恵をすべて食べたのはいつですか?
彼らは本当に大きく、広告で自分たちの強みを強調しますが、残りはその小ささの中で、少なくとも小さな形で見られるためには他の人を下に置く必要があります...
以前もここにあったことがあります。 https://goo.gl/W66HcK
どういうわけか、Cortana は W10 の信頼性と顧客の受け入れについて言及するのを忘れていました。見た目はいいけど、使用感は？
そして、これらがデバイスをコンピューターにするということはどこに書かれているのでしょうか?これらは単なる広告ギミックです。あるメーカーの嘘をマーケティングしているだけです。彼らが広告でそのようなことを避けられないのは残念です。彼らは確かに提供できるものがたくさんありますが、このアプローチで不必要に自分自身を失望させています。
誰かがすでにここに書いているように、「これはかつてここにありました」。はい、一度だけなら:)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
個人的には、Surface Pro 4 の広告がとても気に入っています。彼女は面白くて、現実的で、ディスカッションからもわかるように、彼女は Apple ファンが自慢しない鶏の目をまさに当てています。 :)
スパイウェア 10 を搭載した PC が、ウイルス対策薬、スパイウェア対策薬、「物事をうまく機能させるために」薬を服用する病気の人のようなものであるのに対して、OS X を搭載した Mac が楽しむ健康なアスリートであるというコマーシャルを作るのは面白いでしょう。ドーピングされたアンチウイルスの代わりに。
「前にもここにあったよ」 ;o)
マック vs. PC - PCさんが風邪をひいている部分
Apple が iPhone で何をしたかに気づいたのは私だけではないようです。
利益は大きいです。 Appleは利益を上げる必要があるが、Appleが顧客に対して何をしているのか、つまりAndroidの主力価格で299ドルのミッドレンジの端末に相当するものを顧客に提供していることを知らない人もいる。そしてそれが、Apple が顧客を失いつつある理由の 2560 つです。 iOS が優れていることに疑いの余地はありませんが、Samsung (および他の多くの企業) が顧客に 1440×750 の解像度を提供しているという事実は変わりません (はい、違いがわかります)。 1080p/3p、および 6 ～ 1 GB RAM 対 2 ～ XNUMX GB。 （はい、iOS がスムーズに動作するためにこれらのスペックが「必要ない」ことは理解しています）、しかし、それらのスペックを「取得」していないにもかかわらず、お金を払っていることになります。
すべての { フラッグシップ } Android デバイスには 2 倍の内部ストレージが搭載されています (はい、Android + OEM スキンは iOS よりも少し多くのスペースを占有しますが、それでも最終的には Android で利用できるユーザーがはるかに多くなります) ストレージを増やすための SD カードは言うまでもなく、音楽と写真に。
Apple の利益の 90% は、安いハードウェア部品を騙し取っているからです。 750p というのは、16 年の 2016Gb 携帯電話と同じで冗談です。
Android の 750p 2GB 携帯電話は 199 ドルで販売されており、それでもわずかな利益をもたらします。 Apple ユーザーが同じハードウェアに 650 ドルを支払うのは、おそらく iOS/エコシステムのせいだと思います。もし Apple が 499S に 6 ドルを請求したとしても、彼らは依然として莫大な利益を上げていたでしょう。 6S の部品価格は約 140 ドルです。 Apple ユーザーはその 400% の値上げを支払います。私はアップルが利益を上げることに大賛成ですが、お金を稼ぐならより良い部品を手に入れるべきです。 1080Sでは6pが欲しいです。 1440S Plusでは6pが欲しいです。 iOS 3がリリースされたときに、まだ携帯電話を持っている場合、速度が低下してほとんど役に立たなくなることがないように、12GBのRAMが必要です。ギャラクシー携帯電話のように認定された耐水性が欲しいです。ワイヤレス充電が欲しい。 64 ドル以上の携帯電話に SD カードを追加したり、16 GB の内部ストレージ (650 GB ではなく) を搭載できるようにしたいと考えています。
彼らはまだ利益を上げ、私たちに700ドル相当の何かを提供してくれるでしょう。
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/