ヴラチスラフ・ホルブ 現在開催中の CES 2022 フェアの機会に、巨人インテルは第 1 世代インテル コアを発表しました。これには、とりわけ、M9 Max を超えることを目標とする高度なモバイル プロセッサーが含まれています。しかし、彼にこの任務を遂行するチャンスはあるのだろうか？モバイルプロセッサの分野における同社の現在の主力製品である Intel Core i12900-XNUMXHK CPU の技術仕様を見ると、嬉しい驚きが得られます。それでも、小さな落とし穴があります。
かもしれない 興味がありますか
M1 Max をも上回る、疑いの余地のないパフォーマンス
最初の Apple Silicon チップが登場して以来、Apple の製品は競合他社と比較されたり、その逆がしばしば行われてきましたが、これは特別なことではありません。しかし、この議論全体が巻き起こったのは昨年末、クパチーノの巨人が M14 Pro および M16 Max チップを搭載し、再設計された 1 インチおよび 1 インチの MacBook Pro を発売したときでした。これにより、パフォーマンスの想像上の限界が明らかに数段前進しました。たとえば、最先端の M1 Max は、一部の Mac Pro 構成よりも優れたパフォーマンスを発揮すると同時に、効率が大幅に向上し、熱もあまり発生しません。そして、まさにこの点において、（再び）大きな違いが見られるのです。
MacBook Pro（2021）
ただし、Intel Core i9-12900HK プロセッサについて少し言ってみましょう。これは、巨大なTSMCの7nmプロセスに相当するIntelの5nm製造プロセスに基づいており、合計14コアを提供します。そのうち 5 つは強力で、残りの 1 つは経済的ですが、ターボ ブーストがアクティブな場合、クロック周波数は 10 GHz まで上昇します。 Apple の最も強力なチップである M3 Max と比較すると、Intel の優位性は顕著です。これは、Apple Piece がクロック周波数 XNUMX GHz の XNUMX コア CPU「のみ」を提供しているためです。
パフォーマンスと快適さ
残念ながら、ノートブックの世界では、高性能が必ずしも快適さをもたらすわけではないことが長年にわたって真実でした。これはまさにインテルが長い間直面してきた障害であり、それゆえにさまざまな批判にさらされている。リンゴ生産者でもそれを知っています。たとえば、2016 年から 2020 年までの MacBook には Intel のプロセッサが搭載されていましたが、残念ながら冷却することができず、そのパフォーマンスは理論上よりも大幅に低くなってしまいました。いずれにせよ、ここではラップトップの設計全般について Apple のほうが責任がある。
それでも、Intel が最大限のパフォーマンスを追求するために、他のすべてを犠牲にしたいと考えているのは事実です。たとえば、 プレスリリース 新世代の導入については、Intel Core i9-12900HK が実際にどれほどエネルギーを大量に消費するかについてはほとんど言及されていませんが、Apple Silicon チップを搭載したクパチーノの巨人にとって消費は徐々に最も重要な属性になりつつあります。これは Apple の基調講演でも確認できます。同社がよく言及するのは、 ワットあたりの性能 または、Apple Silicon が単純に回転するワットあたりの電力。 Intel の Web サイトで、p 詳細仕様 ただし、通常の CPU の消費電力は 115 W であるのに対し、前述のプロセッサの最大消費電力は最大 45 W に達する可能性があることが判明しました。それで Apple はどうなっているのでしょうか?おそらく、M1 Max チップが最大約 35 W を消費することに驚かれるでしょう。
かもしれない 興味がありますか
これは M1 Max の直接の競合製品ですか?
ここで興味深い質問があります。 Intel の新しいプロセッサは M1 Max の直接の競合相手ですか?パフォーマンスの点では、両社の最高のものを比較したいと思うのは当然ですが、直接の挑戦者というわけではありません。 Intel Core i9-12900HK は、堅牢な冷却システムを備えている必要があるプロ用およびゲーム用ラップトップを対象としていますが、一方、M1 Max は比較的コンパクトなボディに収められており、ユーザーに旅行用にさらに快適さを提供します。 。
それでも、パフォーマンスの点では、おそらく Intel が圧倒的に勝っていることを認めざるを得ません。しかし、どのくらいの費用がかかるのでしょうか？しかし、最終的には、モバイル プロセッサ市場全体を前進させるこのニュースの到来に感謝することができます。結局のところ、どのラップトップを選択するかは個人次第ですが、複数の製品から選択できるオプションがあると間違いなく便利です。たとえば、ゲームの分野では、M1 Maxを搭載したMacBook Proにはまったくチャンスがありません。比較的十分な性能を持っていますが、macOSではゲームタイトルがないため、少し大げさに言えば使い物にならない端末です。
インテルがプロセッサーの製造をやめていないことは明らかでした。 14nm には 7nm または 5nm の競合製品に対抗するチャンスがまったくなかったため、製造プロセスによってそれが妨げられました。また、M1 よりも攻撃的になることは明らかなので、周波数が減り、5GHz が長く続かなくなるため、最終的にはパフォーマンスが向上しません。はい、もちろん、インテルは MBP 16 または 13 を冷却することもできますが、冷却の設計が適切でない必要があります。 16 年の 2019MBP が現在の新しい MBP のようなレトロなデザインだったら、問題なくクールになるでしょう。
陽気な思考プロセス... :D
見方にもよりますが、Intel は一旦 CPU 上で高性能を実現する道を歩みますが、M1 を見ると、その後 GPU 上で解演算が高速に実行されます。
たとえば、M1 上の Adobe の動作が競合製品に比べて非常に遅いのはこのためです。 VR、ゲーム、ビデオ編集は長期的な視点で考えると、CPU ではなく GPU でプレイすることになると思います。
M1 を搭載した Mac で Adobe プログラムの作業を試したことはありますか、それとも単なる理論家ですか。だって毎日使うものだから、いくら言っても足りないんです。
Mac ゲーム用ではありませんが、間違いなくグラフィック用です。さらに、充電器なしで 4 時間持続し、充電器を置いたテーブルの上で離陸して飛び去ろうとしているかのように音を立てるラップトップを誰も望んでいません…。
Majo へ • 12 年 1 月 2022 日 10:45 am 残念ながら、Mac はゲームにのみ使用されていました。そのためには、非力な RX5700 でも十分でした。一方、GPU 部分は、より強力な SoC Mx バリアントであっても、今日ではあまりスコアがありません。つまり、オフィス用やマルチメディア用の GPU と比較しない限り、ローエンドのゲーム用 GPU と比べるとすでにギシギシしています。
3D グラフィックスではなく 2D グラフィックス、または CAD、CAM、CAE で表示できるものはどれですか...そうです、xx 年前には Photoshop と Illustrator には統合 Intel で十分でした...
「それでも、パフォーマンスの点では、おそらくインテルが間違いなく勝っていると認めざるを得ません。」
したがって、Intel はプロセッサを発表したばかりであり、Apple が他のより強力なプロセッサを発表したときにのみ市場に投入されることを認識する必要があり (数か月かかります)、私はそれほど先んじてスタートする必要はありません。彼ら。まだまだたくさんの iMac と Mac Pro が私たちを待っています。
その通り。 Intel には大きなリードはなく、M2 が間違いなくそれを押し上げるでしょう。そして、最も強力なバージョンのみがより強力であり、ゲーム機と、バッテリー寿命が 4 時間のいくつかの超強力なワークステーションにのみ搭載されます。しかし、これらが優れたチップであるという事実は変わりません。そして、私たちはいずれにしても気にしないかもしれません。 Apple は Intel に戻るつもりはないので、たとえ Intel が完全に完璧なプロセッサを作ったとしても、それは私たちには関係ありません。
最近 macbook pro を発売したばかりなので、今後数か月間、Apple はより強力なプロセッサを (少なくとも macbook では) 発表しない可能性が高いです。基本となる「M2」が先になるが、論理的には最新のMacBook Proに搭載されているものよりも高いパフォーマンスを持つことはできない。