ヴラチスラフ・ホルブ 先週の初めに、私たちはついに今年最初の Apple 基調講演を見ることができ、そこでいくつかの興味深いイノベーションが明らかになりました。具体的には、Apple は iPhone SE 3、iPad Air 5、Mac Studio コンピュータを搭載した驚異的な M1 Ultra チップ、および最新の Studio Display モニタを発表しましたが、これらの登場後、何らかの理由で 27 インチ iMac の販売が終了しました。しかし数年前、クパチーノの巨人は自社のモニターを販売せず、代わりにLG UltraFineに賭けた。そこで、Studio Display と LG UltraFine 5K を比較してみましょう。 Apple は少しでも改善したのでしょうか、それともこの変化には意味がないのでしょうか?
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る これらのモニターの両方の場合、対角 27 インチと 5K 解像度があり、これはこの場合非常に重要です。これは、Apple ユーザーにとって、あるいはむしろ macOS にとって、直接最適な選択であるためです。そのおかげで、解像度を調整する必要がなく、すべてが可能な限り自然に見えるからです。ただし、すでに多くの違いが見つかっています。
設計
デザインの分野では大きな違いが見られます。 LG UltraFine 5K はまったく普通のプラスチック製モニターのように見えますが、この点で Apple はモニター自体の外観をかなり重視しています。 Studio Displayでは、比較的きれいなアルミニウム製のスタンドと背面と合わせてアルミニウム製のエッジが確認できます。これだけでも、Apple ディスプレイは、たとえば Mac にとって優れたパートナーとなり、一般に非常によく適合します。要するに、すべてが完璧に調和します。さらに、この部分は macOS のニーズに合わせて直接作成されており、Apple ユーザーはハードウェアとソフトウェア間の相互依存性をさらに高めることができます。しかし、それについては後で説明します。
アップルスタジオディスプレイ
表示品質
一見すると、どちらのディスプレイも最高の品質を提供します。しかし、小さな落とし穴があります。前述したように、どちらも 27K 解像度 (5 x 5120 ピクセル)、2880Hz リフレッシュ レート、60:16 アスペクト比を備えた 9 インチ モニターで、シングルゾーン LED バックライトを備えた IPS パネルに依存しています。しかし、最初の違いに移りましょう。 Studio Display は最大 600 nit の明るさを提供しますが、LG のモニターは「わずか」 500 nit です。しかし実際には、その違いはほとんどわかりません。表面にも別の違いが見られます。 Studio Display は、より大胆な色を実現するために光沢のある表面を備えていますが、LG は反射防止表面に賭けている一方で、追加料金を払ってナノテクスチャーを備えたガラスを購入することもできます。 P3の色域と最大XNUMX億色も当然のことです。
品質の点では、これらは比較的興味深いモニターであり、これは関係者の両方に当てはまります。しかし、海外の批評家は品質についてかなり推測的なものを持っていました。モニターの価格を考慮すると、もう少し期待できるでしょう。たとえば、ローカル ディミングが欠落しています。これはグラフィックスの世界にとって非常に重要です。これがないと黒を真の黒としてレンダリングできないからです。同様のものが必要となるほぼすべての Apple 製品には、これが追加されています。 iPhone の OLED パネル、12,9 インチ iPad Pro および新しい MacBook Pro のミニ LED、あるいは Pro Display XDR のローカル調光などです。この点で、どちらの表示もあまり満足できるものではありません。
接続性
接続性の点では、両方のモデルは実質的に同じですが、それでもいくつかの違いが見つかります。 Studio Display と LG UltraFine 5K はどちらも、10 つの USB-C コネクタと 5 つの Thunderbolt ポートを備えています。ただし、Apple のディスプレイの伝送速度は最大 96 Gb/s に達しますが、LG のディスプレイは 2 Gb/s です。もちろん、MacBook などへの電力供給にも使用できます。この点では Studio Display がわずかに有利ですが、その差は実質的には重要ではありません。 Apple の新製品は 94W の充電を提供しますが、古いモニターはわずか XNUMXW 少ない XNUMXW です。
アクセサリー
Apple が新しい Studio Display を発表したとき、プレゼンテーションの大部分をディスプレイを豊かにするアクセサリに費やしました。もちろん、これは 12° の画角、f/122 の絞り、およびショットのセンタリング (センター ステージ) のサポートを備えた内蔵 2,4MP 超広角カメラについて話しています。さらに、5 つのスピーカーと XNUMX つのスピーカーによって補完されています。マイク。スピーカーとマイクの品質は、これらが統合されたコンポーネントであることを考えると非常に高く、ほとんどの人にとっては十分でしょう。残念ながら、Apple は前述のスピーカーを自慢していますが、物理的な単純な理由により、依然として安価な外部オーディオ モニターに簡単に追い越されてしまいます。つまり、内蔵スピーカーは、どんなに優れたものであっても、従来のセットに匹敵することはできません。しかし、Studio Display で完全に失敗したものがあるとすれば、それは前述の Web カメラです。その品質は理解できないほど低く、LG UltraFine XNUMXK の方が優れた結果さえ得られます。カリフォルニアの巨人の声明によると、これは単なるソフトウェアのバグであり、近い将来に修正される予定です。たとえそうであっても、これは比較的根本的な間違いです。
LGウルトラファイン5K
一方、LG UltraFine 5Kがあります。上で示したように、この製品には、最大フル HD 解像度 (1920 x 1080 ピクセル) に対応する統合型 Web カメラも備わっています。スピーカーも内蔵されています。しかし、真実は、Studio Display の音質という点では、それらだけでは十分ではありません。
シトレ・フンケ
同時に、比較的重要なことを 13 つ忘れてはなりません。新しい Studio Display は独自の Apple A11 Bionic チップを搭載しており、ちなみにこれは iPhone XNUMX Pro にも勝ります。彼がここに配属されたのは単純な理由からだ。これは、内蔵カメラのショットのセンタリング (センター ステージ) が適切に機能し、サラウンド サウンドも提供されるためです。前述のスピーカーは、チップ自体によって処理される Dolby Atmos サラウンド サウンドのサポートを欠いていません。
逆に、LG UltraFine 5Kでは同様のものは見つかりません。この点において、Studio Display は独自のコンピューティング能力を備えているため、それ自体が独創的であるとはっきり言えます。そのため、Web カメラの品質に期待されるように、個々の機能を修正したり、小さなニュースをもたらしたりするソフトウェア アップデートを期待することもできます。したがって、将来的にこのアップルモニターに何か追加のものが登場するかどうかは疑問です。
価格と評決
それでは、実際にこれらのモニターの価格はいくらなのか、核心に迫りましょう。 LG UltraFine 5K は現在は正式に販売されていませんが、Apple が請求した価格は 37 クラウン未満です。この金額で、Apple ユーザーは高さ調整可能なスタンドを備えた比較的高品質のモニターを手に入れることができました。の上 アルゼ いずれにせよ、33 クラウン未満で購入可能です。一方、ここにはStudio Displayがあります。価格は42 CZKからですが、ナノテクスチャーガラスを備えたバージョンが必要な場合は、少なくとも990 CZKを準備する必要があります。しかし、それで終わりではありません。この場合、傾きを調整できるスタンドまたは VESA マウント用のアダプターを備えたモニターのみが入手可能です。傾きだけでなく高さも調整できるスタンドが欲しい場合は、さらに51クラウンを用意する必要があります。全体的に、ナノテクスチャーを備えたガラスと高さ調整可能なスタンドを選択すると、価格が 990 チェココルナに上昇する可能性があります。
かもしれない 興味がありますか
そしてここで私たちはつまずきにぶつかりました。多くの Apple ファンは、新しい Studio Display は 27 インチ iMac に搭載されているものと実質的に同じ画面を提供すると推測しています。ただし、最大輝度は 100 nit 増加していますが、海外のレビュー担当者によると、これはそれほど大きな違いではなく、それほど簡単ではないとのことです。それでも、Studio Display は、Mac に最適なモニターを探しており、5K 解像度を直接必要とする Apple ユーザーにとっては最適なオプションです。このコンテストには、同様のものはほとんどありません。一方、高品質の 4K モニターは、たとえば、より高いリフレッシュ レート、HDR サポート、Power Delivery を提供し、さらに大幅に安価になります。ただし、この場合、表示品質はショットのデザインとセンタリングを犠牲にします。
